PROBLEMÁTICA DEL NUEVO ASCENSOR DEL AYUNTAMIENTO

Todos hemos podido observar el nuevo ascensor que se está instalando en el edificio del Ayuntamiento. Es indudable que constituye una alteración sustancial de la estética de la fachada que no ha sido bien acogida por la mayoría de los vecinos y vecinas. Bien, pues vamos a ser claros y a contar el posicionamiento del Partido Socialista al respecto.

Desde el PSOE registramos en la pasada legislatura una moción a fecha 21 de junio de 2012, que fue llevada al pleno celebrado el día 29 del mismo mes, en la que proponíamos la instalación de un salva-escaleras en el interior del edificio del Ayuntamiento para que las personas con algún tipo de discapacidad pudieran acceder a la primera planta. Sin embargo, esta moción fue RECHAZADA por el grupo municipal de Agrupación de Vecinos (AdV) argumentando, por parte de algunos de sus concejales, que esa solución les parecía “humillante para las personas con discapacidad” mientras que el alcalde afirmaba que estaban haciendo gestiones para instalar un ascensor porque creía que era una solución mejor y más definitiva que la que nosotros proponíamos. Cabe destacar que, más allá de esa opinión particular, los salva-escaleras son utilizados tanto por particulares, como por empresas y administraciones para salvar una barrera arquitectónica, como lo es una escalera, en lugar de instalar un ascensor cuyo montaje a veces es imposible y su mantenimiento es mucho más costoso.

Casi 3 años más tarde, al filo de la legislatura pasada, el gobierno de la Agrupación de Vecinos propone como obra para incluir en el Plan provincial “Revitaliza I” una reforma del Ayuntamiento unida a una mejora de su accesibilidad donde entraba la instalación del ascensor. Esa propuesta es aprobada por unanimidad, sí, pese a que desde el PSOE propusimos la instalación del salva-escaleras pero, por nuestra parte, no íbamos a politizar un tema tan serio como lo es la mejora de la accesibilidad de los edificios públicos. Además, de todas formas, AdV disponía en aquel momento de la mayoría suficiente como para sacar adelante en solitario su propuesta.

Sin embargo, la situación de ese ascensor (al igual que, por ejemplo, el nuevo suelo que se ha puesto en el Ayuntamiento) ha sido una decisión exclusiva de la Agrupación de Vecinos, la cual, no suele contar con la oposición para decidir esos detalles.

Por tanto, queremos quedar bien claro que el PSOE SÍ propuso alternativa al ascensor. Concretamente 3 años antes. Esperamos con esto despejar dudas e interpretaciones parciales y/o malintencionadas en lo que a este asunto se refiere.

PLENO 23 DE NOVIEMBRE

Hoy ha tenido lugar el pleno de noviembre y estas son las cuestiones que hemos planteado en el punto de ruegos y preguntas:

*RUEGOS: 

- Por parte de nuestro Portavoz Municipal, Valentín Pozo, se ha realizado un "ruego" al alcalde en el que le solicitaba que, para comunicarse con los concejales, utilizara los cauces establecidos para ello y no el informativo municipal del cual, además, hace un claro uso partidista (en referencia al ataque realizado contra el Concejal socialista Javier Romero).

Su respuesta ha sido la de siempre. Para él eso es informar mientras que para nosotros eso es hacer un mal uso de un medio de información pagado con fondos públicos. En una cosa sí estamos de acuerdo con el alcalde, en su afirmación de que en este tema nunca nos vamos a poner de acuerdo.

*PREGUNTAS:

- Hemos dado traslado de una demanda vecinal en la que se solicitaba la instalación de un contenedor de papel y cartón en la plaza de España puesto que, según nos indican, en esa zona se producen muchos desechos de ese tipo.

El alcalde ha contestado que este tipo de servicios se presta a través de un convenio con PROMEDIO, el cual tiene un coste que tendrían que asumir los vecinos. Con esas palabras entendemos que no se va a hacer ninguna gestión al respecto por parte del gobierno local.

- Por otro lado, hemos preguntado también por si se iba a llevar a cabo algún tipo de actuación en los aledaños del puente medieval ya que hemos visto una serie de marcas hechas en el suelo.

Antonio Parral ha contestado que se está estudiando la posibilidad de que la urbanización Quinto Cecilio conecte su tubería de aguas residuales al sistema de aguas residuales (valga la redundancia) del pueblo para que depure sus aguas en la EDAR (depuradora) de Medellín. Una de las opciones es traer la tubería por el puente medieval, algo que, de entrada, nosotros consideramos una barbaridad.

- También hemos preguntado que por qué no se publican en la app de Bando Móvil las ayudas sociales para que todo aquel que pueda necesitarlas esté informado de su existencia y pueda así solicitarlas. El alcalde ha reconocido que es un error que hay que subsanar. Esperamos que así sea.

- Otra cuestión que hemos llevado a Pleno es la de los defectos que tiene la pista de pádel de Medellín. Una pista que, recordemos, es relativamente nueva. 

Hemos solicitado que se solventen a la mayor brevedad posible ya que se ha producido algún "accidente" con daños personales en ella.

-Por último, hemos preguntado sobre los presupuestos de 2016 y se nos ha contestado que, previsiblemente, se convocará una Comisión de Cuentas a principios de diciembre para abordar el tema.

***Como "anécdota" queremos destacar que una vecina y compañera del Partido Socialista tenía la intención de grabar el pleno pero no se le ha permitido ante la duda de que pudiera haber alguna traba legal que lo impidiera. Se ha considerado que, previo informe de la Secretaria-Interventora, se deje para el próximo pleno la posibilidad de grabarlo. Sin embargo, hay que decir que en Medellín ya hubo una época en la que se permitía grabar los plenos y que, además, a día de hoy ya hay sentencias que avalan esta práctica.

Por ejemplo: http://www.elmundo.es/espana/2015/08/27/55ded48fca474162278b4579.html

UN PLENO "MEMORABLE"

El pleno del 29 de octubre de 2015 pasará a la historia como “un pleno memorable”. En él pudimos constatar que la delgada línea que separaba a PP y AdV se ha diluido. Mucho ha cambiado ese proyecto político llamado “Agrupación de Vecinos” inventado por Antonio Parral que venía a combatir el bipartidismo PSOE-PP imperante hasta el momento en Medellín y Yelbes. El partido que se presumía como “independiente” y que no tenía tintes políticos ahora se ha teñido de azul.

Pasamos a desgranar las cuestiones más controvertidas del pleno:

1- INFORMES EMITIDOS POR LA COMISIÓN DE CULTURA

En él se incluía el reparto de las subvenciones del Ayuntamiento a las asociaciones de Medellín y Yelbes. El voto del Grupo Socialista a dicho informe fue negativo porque consideramos que el reparto que se ha realizado debería haber sido más solidario con aquellas asociaciones que, llevando a cabo muchas actividades a lo largo del año, han recibido las subvenciones más bajas. Cabe destacar que en dicha comisión nuestros representantes votaron, a priori, de forma favorable porque es un reparto que ya venía precocinado por el señor alcalde y poco más se podía hacer. Tras analizar el reparto en nuestra reunión de grupo decidimos votar en contra en el pleno por considerarlo como anteriormente hemos descrito.

2- SOLICITUDES PRESENTADAS

Entre las solicitudes presentadas se encontraba la de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del colegio “Hernán Cortés” en la que informaban que, tras la elección de la nueva directiva, se habían percatado de que la anterior no había solicitado la subvención anual al Ayuntamiento por lo que pedían que se les concediera, como se le ha concedido de forma excepcional  en otras ocasiones al club de fútbol o al grupo de teatro local, una ayuda fuera de la convocatoria de subvenciones para poder hacer frente a los gastos del año. La postura del PSOE fue clara. Nosotros entendemos que las subvenciones hay que pedirlas en tiempo y forma, eso desde luego, pero que, ante lo ocurrido a esta asociación, se le diera la posibilidad de acceder a esa financiación fuera de la convocatoria de subvenciones previa presentación de un proyecto y, por supuesto, de su posterior justificación.

La postura de la coalición AdV-PP era completamente inmovilista, sobre todo por parte de algún concejal “independiente” de Yelbes, y no ofrecían ninguna alternativa al problema.

3- MOCIONES PRESENTADAS

El PP presentó una moción pidiendo el mantenimiento del Decreto del anterior gobierno de Monago que fija una paga vitalicia de 300€ anuales para las mujeres mayores de 75 años.

Esta, que fue una medida claramente electoralista anunciada por el señor Monago a poco más de un mes de las elecciones autonómicas, no le soluciona nada a ninguna de esas mujeres. Si hacemos cálculos serían 25€ al mes. Sí, así de ridículo suena. Bien, pues esta moción fue aprobada con el voto favorable de la coalición AdV-PP. Sin embargo, cabe recordar que, cuando se aprobó el convenio para la gestión de estas ayudas, Antonio Parral criticaba esta medida del anterior gobierno del PP porque iba a dar muchos quebraderos de cabeza a nivel burocrático para luego cobrar solo 300€ anuales. Pero, como dice el dicho, “estos son mis principios y, si no le gustan, los cambio por otros”.

Desde el PSOE presentamos dos mociones. Queremos hacer especial mención en la que presentamos solicitando la retirada de la “ley mordaza” aprobada por el gobierno de Rajoy. Esta ley que es claramente injusta e innecesaria y que recorta los derechos y libertades públicas parece que para la Agrupación de Vecinos es bastante buena y por ello votó junto con su socio “popular” de forma negativa rechazando esta moción. Así defiende las libertades públicas AdV.

4- RUEGOS Y PREGUNTAS

Este es uno de los puntos del pleno más entretenidos. En él abordamos, entre otras, cuestiones como estas:

- Respondimos al ruego de Antonio Parral en la que acusaba al Portavoz de nuestro Grupo, Valentín Pozo, y a su compañero, el Concejal Javier Romero, de, ojo al dato, no haber ayudado a la Policía Local el día de la matiné del Cristo en su intervención en la que se dirigieron a los jóvenes que habían puesto un equipo de música en la plaza de “Hernán Cortés”. Por un lado, hay que decir que ningún concejal tiene ninguna autoridad para intervenir en un tema que está abordando la Policía Local, los cuales tienen las competencias y la cualificación suficiente para cumplir y hacer cumplir la ley. Por otro lado, cabe recordar que el Teniente de Alcalde, Rafael Mateos, y el propio Antonio Parral estuvieron por la zona y tampoco hicieron nada, si es que tenían que hacer algo (el concejal del PP incluso pasó por allí con su coche aunque una repentina "amnesia" le hizo olvidar si pasó por el lugar ese día y, si pasó, no recuerda haber visto nada). Parece que existe un doble rasero entre lo que tiene que hacer un concejal según del partido que sea.

- Otra cuestión que transmitimos al gobierno de la coalición es que deben asistir a las Asambleas de las mancomunidades “Guadiana” y “Vegas Altas” a las que estaban empezando a faltar ¿Cuál fue la respuesta del alcalde? Que lo mismo deberíamos habernos aplicado la pasada legislatura con la asistencia de nuestros concejales a los plenos. En esa guerra en la que entra nuestro regidor local para ver quien micciona más alto, sin querer se miccionó encima en este caso puesto que los plenos en la pasada legislatura eran a la 1 del mediodía (en horario laboral) y según él no se iban a cambiar para que asistieran los concejales socialistas… hasta que cambió el reparto de concejales tras las elecciones municipales que ganó el partido socialista y en las que depende del Partido Popular para gobernar. Casualidades de la vida…

   

EL RESPETO A NUESTRA HISTORIA LOCAL

El pasado lunes 12 de octubre acompañamos a los vecinos de Yelbes en la inauguración de su Salón Multiusos. Esta obra, financiada por la Diputación de Badajoz (administración bajo gobierno socialista) y apoyada por nuestro Grupo Municipal en el Pleno del Ayuntamiento, ayudará al desarrollo de actividades culturales en Yelbes. Enhorabuena a nuestros convecinos por esta nueva infraestructura municipal.

Tras finalizar las dos actividades programadas para dicha inauguración, se acercó hasta Yelbes Antonio Parral para dar el discurso con el que quedaría inaugurado el edificio. De este podemos destacar dos cosas: 

- Uno, que dio la sensación de que esta era la primera obra que el Ayuntamiento ejecutaba en Yelbes, pero desde que su fundó y, quizá, debería empezar a revisar el argumentario porque ese discurso que, en 2007, le pudo servir para ganar votos en Yelbes, ahora, tras 8 años de gobierno de AdV (va para 12 gracias a al apoyo de un menguado PP, otra vez), hace aguas por todos lados.

- Y dos, volvió a recalcar el tema de que él no pone ninguna placa con su nombre porque no quiere protagonismos.

Esta segunda afirmación choca de frente con el apoyo del Ayuntamiento a la recuperación y descubrimiento en el Centro Cultural de la placa del brocal del "Pozo Ancho". Trabajo realizado por la Asociación Histórica Metelinense. (Vaya por delante que damos la enhorabuena a esta asociación por esa labor y por todo el trabajo que viene realizando en pro de la historia local).

Pero, ¿a dónde queremos ir a parar? A que, parece, que Antonio Parral está huyendo permanentemente de la impronta que pueda dejar en el pueblo tras su gestión. No se trata de protagonismo sino de recordar bajo qué regidor local se han llevado las obras que transforman un pueblo y la vida de quienes lo habitan. Algo de lo que se debería sentir orgulloso. Si todos los regidores de España tuvieran esa mentalidad, probablemente, muchas de las piezas de nuestra historia (y sobre todo de nuestra historia local) no encontrarían su encaje.

Por desgracia, el proceso de borrado o menosprecio de nuestra historia local por parte de Antonio Parral no ha quedado ahí. Solo hay que recordar cuando mandó borrar con una radial muchas de las placas de las obras realizadas por su predecesor. La política del odio y la división tiene estas consecuencias. Y la pregunta es, ¿para qué sirvió tanto espectáculo político? ¿Para qué? Para nada, no sirvió para nada.

ADJUDICACIÓN DE OBRAS DEL AYUNTAMIENTO

La adjudicación de la obra del edificio del Ayuntamiento de Medellín a una empresa de fuera del municipio ha colmado el vaso de la paciencia de los autónomos locales. Y es entendible, sobre todo en los tiempos que corren en los que escasea el trabajo en el sector de la construcción.

En conversación con el alcalde, nuestro Portavoz Municipal, Valentín Pozo, tuvo la ocasión de preguntar sobre esta cuestión. No vemos lógico que se invite a participar en un proceso de adjudicación de una obra a una empresa de fuera, y no porque tengamos una visión “localista” del tema, sino por lo mencionado anteriormente: la delicada situación por la que atraviesa el sector de la construcción.

¿Por qué se ha invitado a participar entonces a una empresa de fuera? Según palabras del alcalde, porque quería tener una “consideración especial” con una empresa (la de fuera) que había hecho el esfuerzo de invertir en Medellín, en referencia a la nueva urbanización que se ha construido en el municipio.

Esta respuesta podría tener algún sentido pero, esa empresa, a la vez que ha invertido en Medellín, también ha sacado un beneficio con la venta de las viviendas. Es decir, que es muy loable el riesgo que haya querido asumir pero que dicho riesgo, como en cualquier inversión, lo ha asumido libremente y, en este caso, entendemos que habrá obtenido unos beneficios por ello.

Entonces, ¿a qué se debe esa consideración especial? ¿No es preferible que, si la decisión de invitar a las empresas del municipio depende del alcalde, este no les dé preferencia? No olvidemos que estas empresas pagan sus impuestos en Medellín y que llevan a cabo obras en el municipio más allá de las del Ayuntamiento.

Ante este planteamiento, el alcalde apeló a la cuestión económica alegando que los presupuestos que presentan las empresas locales son sensiblemente superiores a los que ha presentado, por ejemplo, esta empresa de fuera invitada por él. De acuerdo, si esto es así, antes de invitar a empresas de fuera, dialogue con las del municipio. Comuníquele que si no quieren que se invite a las de fuera deberán ajustar más sus presupuestos. En el diálogo está la clave. En caso de fallar el diálogo y que las empresas se negasen a ajustarlos entenderíamos que se invitara a empresas de fuera pero, cuando el diálogo está roto o no existe, poco se puede hacer. 

POR ESCRITO, REGISTRADO Y CON COPIA

Tras los muchos casos ya vividos en los que por parte de la alcaldía de Medellín se ponía en duda el hecho de que trabajadores del Ayuntamiento hayan expresado al alcalde alguna necesidad en relación a su puesto de trabajo ya que, según sus palabras, “no consta nada por escrito”, a continuación aconsejamos a dichos trabajadores a que cualquier tema que quieran trasladarle al alcalde lo hagan por escrito, le den registro en el Ayuntamiento y soliciten una copia del documento ya registrado.

Esta recomendación también vale para las peticiones que realice cualquier vecino/a de Medellín y Yelbes.

-POR ESCRITO. A partir de ahora, si no quieres tener problemas con el actual equipo de gobierno, te recomendamos que cualquier cosa que le vayas a solicitar al alcalde o al nuevo concejal delegado lo hagas por escrito, si no quieres quedar como una persona a la que le gusta faltar a la verdad.

¿Cómo puedes hacerlo? Pues redactando una solicitud o a través del modelo de instancia que existe en las dependencias del Ayuntamiento.

-REGISTRADO. Cuando tengas tu solicitud o instancia rellena, no cometas el error de entregárselo sin más al alcalde o al concejal delegado. Regístralo primero. Esto podrás hacerlo en las oficinas del Ayuntamiento donde te sellarán el escrito. En ese sello se reflejará la fecha y el número de registro. Luego se encargará el funcionario correspondiente de hacérselo llegar a la persona a la que vaya dirigido.

-CON COPIA. Una vez hayas registrado tu escrito no te vayas sin una copia del mismo. Sin copia puede resultarte muy complicado demostrar que has registrado el documento.

Puede parecer que somos unos exagerados haciendo estas recomendaciones, pero si no queréis vivir una situación desagradable en el Ayuntamiento os aconsejamos que las toméis en consideración. Que las palabras se las lleva el viento…

Si algún vecino necesita ayuda para elaborar un escrito desde el PSOE nos ponemos a su entera disposición.

PSOE MEDELLÍN-YELBES

EL PACTO AdV-PP: una unión de intereses

El matrimonio AdV-PP se ha consumado. No sin previamente firmar un acuerdo prematrimonial en el que el PP local ponía unas condiciones antes de dar el “sí quiero” en el pleno del Ayuntamiento.

AdV, en su único afán de conservar el poder, ha cedido más de lo esperado poniendo a su propio gobierno en una situación de inquietante debilidad. Y es que no es para menos con la advertencia incluida en el pacto de revisar en 2017 el acuerdo si Antonio Parral no cumple con las concesiones que le ha prometido hacer al PP para seguir sosteniéndolo en el poder. Mal empieza este matrimonio con amenaza de divorcio en el horizonte.

A pesar de que el pretendiente no era del gusto del líder “independiente” (recordemos los ataques que Antonio hizo a los candidatos del PSOE y del PP por su juventud y presunta inexperiencia), ambos han decidido dejar de lado sus principios, rocecillos de convivencia, por el bien de ellos mismos y quizá también por el del pueblo, que no hay que ser tan mal pensados.

Pero, ¿en qué consiste el pacto y qué puntos ha cumplido ya Antonio Parral?

1- El PP votará a favor de la investidura de Antonio Parral como alcalde del municipio. (Cumplido por Rafael)

2- AdV tendrá en consideración el programa electoral del PP para intentar llevarlo a cabo. (Es decir, que ahora Antonio tendrá que cumplir con su programa y con el del PP. Sí, si ya le costaba cumplir con un programa imaginamos que cumplir con dos debe ser una ardua tarea).

3- El PP le pide a AdV lo siguiente: honradez, transparencia, consenso, diálogo entre partidos y ciudadanos y trabajo activo por el municipio. (Este punto es de relleno porque al parecer el documento se quedaba corto).

4- El Grupo Popular formará parte del equipo de gobierno y representará, junto al alcalde, al Ayuntamiento en la Mancomunidad. (Cumplido por Antonio Parral. Concretamente ha nombrado a Rafael primer teniente de alcalde desplazando a su concejal Miguel Gómez, de Yelbes, a segundo teniente de alcalde. Le ha dado las concejalías de cultura, turismo, educación, juventud, festejos y deporte y, se deja entrever, la posibilidad de remunerar al concejal “popular” por el ejercicio de tan numerosas responsabilidades).

5- El Grupo Popular tendrá autonomía propia en el pleno del Ayuntamiento. (Punto también de relleno)

6- AdV y PP consensuarán todas las medidas de especial relevancia municipal. El PP garantiza la estabilidad del gobierno municipal. (Este punto anula al 5º que ya dijimos que era de relleno).

7- Se creará la Junta de Gobierno en la cual estarán el alcalde, un concejal de AdV, su segundo teniente de alcalde y el primer teniente de alcalde del PP. (Cumplido por Antonio Parral)

8- El PP pide que se celebren comisiones informativas con más frecuencia. (En vías de intentar cumplirse por parte de Antonio Parral)

9- El PP propone la creación de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones. (Cumplido por Antonio. Una medida para intentar dar la sensación de que algo ha cambiado)

10- Los “populares” se reservan el derecho a romper el pacto si se incumple y harán una revisión en 2017 del mismo. (Sin comentarios)