*Ofendidito: término de nuevo cuño que define a aquel que tiene "gatillo fácil" para la indignación por lugares comunes o causas
minoritarias, clama al cielo, y corre a opinar para recuperar la
tranquilidad moral.
Aclarado ese punto. Entremos en materia.
Resumen de la sesión plenaria del día 26 de septiembre de 2019, celebrada a las 20:00h y a la que asistieron 2 personas como público. (ALERTA "OFENDIDITO") Dos personas que merecen el mismo respeto que si hubieran asistido 200, mal que le pese al portavoz de AdV. La democracia NO va al peso en estos casos.
Aunque resulta un poco extraño criticar el número de asistentes y a renglón seguido pedir un sistema de micrófonos para mejorar el audio de las grabaciones de los plenos y, además, que se estudie la posibilidad de emitirlos por televisión. Alguien que rechazaba en su día que se grabaran. O bien es poca memoria o exceso de atrevimiento.
2-PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ
Por mayoría absoluta del Pleno, se nombró Juez de Paz Titular a Dña. Verónica Moreno, de entre las 3 solicitudes para optar a esa plaza que quedó vacante tras la renuncia de la Juez de Paz Titular anterior.
(ALERTA "OFENDIDITO") Para conocimiento de todos/as, en particular del portavoz de AdV, la convocatoria para la renovación del cargo de Juez de Paz Titular se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia del día 28 de junio y en el tablón de anuncios del Excmo. Ayuntamiento.
No se optó por el Juez de Paz Sustituto que, en su derecho, presentó solicitud para optar, valga la redundancia, a Juez de Paz Titular por economía del tiempo, es decir, de haberlo elegido habría que haber abierto un nuevo procedimiento para elegir a un nuevo Juez de Paz Sustituto. Quizá pretendía el Sr. Parral que este gobierno pagara uno de sus muchos compromisos adquiridos pero no satisfechos cuando el 26 de mayo dejaron de salir las cuentas.
5-RELACIÓN DE SOLICITUDES DE BRÓCOLI
Con los votos en solitario del Grupo Municipal Socialista se aprobó la relación de solicitudes para el cultivo de brócoli en la Finca Municipal "El Prado".
(ALERTA "OFENDIDITO"). En este punto el portavoz de AdV mostró su descontento con que se hubiera abierto un nuevo plazo, principalmente para subsanar errores, tras finalizar el primero que se anunció como improrrogable pero, ¿y si tiene razón? ¿Y si el gobierno municipal abrió un segundo plazo y con ello una segunda "Trama del PSOE"?
¿Qué pasó el pasado año? Seguro que algo así no ocurriría. PUES SÍ. SE ABRIÓ UN NUEVO PLAZO TRAS LA FINALIZACIÓN DEL PRIMERO (improrrogable también). He aquí la prueba (ay, esa memoria):
Desde el PSOE no pusimos el grito en el cielo en su día porque entendemos que la ampliación del plazo, que puede incurrir en un defecto de forma, no perjudica a nadie como podría ocurrir si se ampliaran plazos para solicitudes de ayudas, subvenciones...
6-APROBACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LA OBRA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA
Por unanimidad, se aprobó el plan de seguridad y salud de la obra de eficiencia energética. Uno de los últimos pasos para el inicio inminente de esta actuación que vendrá a aligerar la factura del consumo municipal eléctrico.
7-PROPUESTA DE PUESTA DE NOMBRE A CALLE EN URBANIZACIÓN "MIRADOR DEL CASTILLO".
Por parte del gobierno municipal, se propuso nombrar a la calle que aparece reflejada en el mapa, antigua última calle de la localidad, como "Traseras de Dña. Mencía Calderón", al no contar esta con denominación tras la creación de la nueva urbanización.
Propuesta aprobada por unanimidad.
10-NOMBRAMIENTO DEPOSITARIA
Por parte del gobierno municipal se aprobó el nombramiento de la nueva Depositaria del Ayuntamiento. La funcionaria elegida es la que ha venido desempeñando ese cargo durante décadas, lo cual ha hecho que la experiencia para el desarrollo de dichas funciones esté más que acreditada.
(ALERTA "OFENDIDITO"). Al portavoz de AdV no le pareció de su gusto el nombramiento de la funcionaria en cuestión puesto que ha mantenido una guerra abierta contra la trabajadora que se recrudeció en los últimos meses con la apertura de un expediente disciplinario.
A colación de esta cuestión, señalar que esta trabajadora presentó en su momento un recurso potestativo de reposición contra la resolución de dicho expediente. Por parte de alcaldía se pidió un informe a los servicios jurídicos de la Excma. Diputación de Badajoz para obrar en base a la legalidad vigente. El resultado fue una reducción de la sanción sustentada en lo que señala dicho informe, es decir, que en base al principio de proporcionalidad, en relación con las circunstancias objetivas de la infracción, la sanción impuesta en su momento podía entenderse como excesiva.
Pues bien, el portavoz de AdV pone en cuestión dicho informe, muy probablemente, porque no decía lo que a él le convenía. Una acusación peligrosa con la que pretende poner en cuestión la labor de la Excma. Diputación al respecto. El respeto institucional volvió a perderlo a los 100 días.
