PLENO 09 DE JULIO. Cuestiones de interés

En el pleno celebrado el pasado 09 de julio se abordaron una serie de cuestiones de interés que, a continuación, pasamos a detallar.

-PLAN ECONÓMICO-FINANCIERO 2020-2021.

Diversos son los motivos que han llevado a la aprobación de este plan económico financiero que va a conllevar hacer un reajuste en las cuentas por valor de 46.792,56€, no así a un aumento de los impuestos como relata el grupo AdV con una clara intención de engañar a la ciudadanía, llegando a decir que el gobierno municipal lo ha afirmado. Toda una desfachatez.

Entre los motivos de este desfase se encuentra el impacto en las cuentas públicas de la subida del SMI y la celebración de eventos extraordinarios por parte del gobierno anterior en la recta final de la pasada legislatura. Todo ello sin contar "caprichos" del anterior alcalde como los célebres iPhone X que le costaron a las arcas públicas cerca de 3.000€

Por otro lado, cabe mencionar que la decisión del gobierno actual de no abordar la obra de la piscina municipal ha salvado al Ayuntamiento de un hundimiento económico por valor de más de 600.000€ (más de 100 millones de las antiguas pesetas), del cual el Sr. Parral era el principal responsable.

-RESERVAS AEPSA MEDELLÍN Y YELBES.

Como bien recordaremos, el Ayuntamiento de Medellín ha recibido las siguientes cuantías para la ejecución de obras con cargo la los fondos AEPSA:

*Para Medellín: 76.200€ (13.300€ más que en 2019-2020) que irán destinados a renovar la calle Tebasco.

*Para Yelbes: 19.900€ (2.900€ más que en 2019-2020) que se invertirán en la primera fase de pavimentación de la zona perimetral de la iglesia parroquial del Sagrado Corazón de Jesús.

-PLAN SUMA DE LA DIPUTACIÓN DE BADAJOZ.

Cuantías concedidas a Medellín y Yelbes en el marco del Plan SUMA de la Diputación de Badajoz:

-Medellín: 69.913€ por parte de la Diputación más 13.983€ que debe aportar el Ayuntamiento. Una de las obras que se pretenden hacer con cargo a este plan es la renovación del edificio de la antigua guardería infantil para convertirla en un verdadero Centro de Formación de la Universidad Popular.

-Yelbes: 30.000€ de aportación de la Diputación más 3.000€ de aportación municipal. La obra que se prevé ejecutar en Yelbes es la renovación de la primera planta del edificio de la Agencia Local de Lectura "Miguel Hernández".

-CESIÓN DE TERRENOS PARA REPARACIÓN DE CAMINO PÚBLICO. 

En este Pleno también se ha procedido a la cesión de terrenos a la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio con el fin de abordar la ejecución de la obra de reparación y mejora del camino por el que discurre la Cañada Real Leonesa a su paso por el término municipal de Medellín, el cual circunvala la antigua fábrica de conservas y el estadio municipal. Esta actuación conllevará el asfaltado de dicho camino, lo cual dará una alternativa de acceso a la incipiente "zona industrial" de Medellín.

***INFORMACIÓN ADICIONAL SOBRE EL PLENO***

Entre los informes de alcaldía, se dio cuenta de la carta remitida al Diputado delegado de Fomento de la Diputación de Badajoz en la que se solicita el parque de maquinaria de la administración provincial para proceder a la limpieza de la carretera de Yelbes, una carretera que sigue siendo de titularidad municipal.

Además se aprovecha en la misiva para trasladar la imperiosa necesidad de traspasar la gestión de esta carretera a la Diputación, algo por lo que vagamente luchó el anterior gobierno municipal de AdV.

Mientras tanto, se ha procedido a la limpieza del tramo más conflictivo, dejando en evidencia la falsedad vertida por el grupo AdV de que no fuera una prioridad esta cuestión. Esta agrupación de electores y su portavoz se retratan con cada mentira.

PLENO 26 DE SEPTIEMBRE DE 2019: 100 días de gobierno y un "ofendidito"

*Ofendidito: término de nuevo cuño que define a aquel que tiene "gatillo fácil" para la indignación por lugares comunes o causas minoritarias, clama al cielo, y corre a opinar para recuperar la tranquilidad moral.

Aclarado ese punto. Entremos en materia.

Resumen de la sesión plenaria del día 26 de septiembre de 2019, celebrada a las 20:00h y a la que asistieron 2 personas como público. (ALERTA "OFENDIDITO") Dos personas que merecen el mismo respeto que si hubieran asistido 200, mal que le pese al portavoz de AdV. La democracia NO va al peso en estos casos.

Aunque resulta un poco extraño criticar el número de asistentes y a renglón seguido pedir un sistema de micrófonos para mejorar el audio de las grabaciones de los plenos y, además, que se estudie la posibilidad de emitirlos por televisión. Alguien que rechazaba en su día que se grabaran. O bien es poca memoria o exceso de atrevimiento.

2-PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ

Por mayoría absoluta del Pleno, se nombró Juez de Paz Titular a Dña. Verónica Moreno, de entre las 3 solicitudes para optar a esa plaza que quedó vacante tras la renuncia de la Juez de Paz Titular anterior.

(ALERTA "OFENDIDITO") Para conocimiento de todos/as, en particular del portavoz de AdV, la convocatoria para la renovación del cargo de Juez de Paz Titular se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia del día 28 de junio y en el tablón de anuncios del Excmo. Ayuntamiento.

No se optó por el Juez de Paz Sustituto que, en su derecho, presentó solicitud para optar, valga la redundancia, a Juez de Paz Titular por economía del tiempo, es decir, de haberlo elegido habría que haber abierto un nuevo procedimiento para elegir a un nuevo Juez de Paz Sustituto. Quizá pretendía el Sr. Parral que este gobierno pagara uno de sus muchos compromisos adquiridos pero no satisfechos cuando el 26 de mayo dejaron de salir las cuentas. 

5-RELACIÓN DE SOLICITUDES DE BRÓCOLI

Con los votos en solitario del Grupo Municipal Socialista se aprobó la relación de solicitudes para el cultivo de brócoli en la Finca Municipal "El Prado".

(ALERTA "OFENDIDITO"). En este punto el portavoz de AdV mostró su descontento con que se hubiera abierto un nuevo plazo, principalmente para subsanar errores, tras finalizar el primero que se anunció como improrrogable pero, ¿y si tiene razón? ¿Y si el gobierno municipal abrió un segundo plazo y con ello una segunda "Trama del PSOE"?

¿Qué pasó el pasado año? Seguro que algo así no ocurriría. PUES SÍ. SE ABRIÓ UN NUEVO PLAZO TRAS LA FINALIZACIÓN DEL PRIMERO (improrrogable también). He aquí la prueba (ay, esa memoria):

Desde el PSOE no pusimos el grito en el cielo en su día porque entendemos que la ampliación del plazo, que puede incurrir en un defecto de forma, no perjudica a nadie como podría ocurrir si se ampliaran plazos para solicitudes de ayudas, subvenciones...

6-APROBACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LA OBRA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA

Por unanimidad, se aprobó el plan de seguridad y salud de la obra de eficiencia energética. Uno de los últimos pasos para el inicio inminente de esta actuación que vendrá a aligerar la factura del consumo municipal eléctrico.

7-PROPUESTA DE PUESTA DE NOMBRE A CALLE EN URBANIZACIÓN "MIRADOR DEL CASTILLO".

Por parte del gobierno municipal, se propuso nombrar a la calle que aparece reflejada en el mapa, antigua última calle de la localidad, como "Traseras de Dña. Mencía Calderón", al no contar esta con denominación tras la creación de la nueva urbanización.

Propuesta aprobada por unanimidad.

10-NOMBRAMIENTO DEPOSITARIA

Por parte del gobierno municipal se aprobó el nombramiento de la nueva Depositaria del Ayuntamiento. La funcionaria elegida es la que ha venido desempeñando ese cargo durante décadas, lo cual ha hecho que la experiencia para el desarrollo de dichas funciones esté más que acreditada.

(ALERTA "OFENDIDITO"). Al portavoz de AdV no le pareció de su gusto el nombramiento de la funcionaria en cuestión puesto que ha mantenido una guerra abierta contra la trabajadora que se recrudeció en los últimos meses con la apertura de un expediente disciplinario.

A colación de esta cuestión, señalar que esta trabajadora presentó en su momento un recurso potestativo de reposición contra la resolución de dicho expediente. Por parte de alcaldía se pidió un informe a los servicios jurídicos de la Excma. Diputación de Badajoz para obrar en base a la legalidad vigente. El resultado fue una reducción de la sanción sustentada en lo que señala dicho informe, es decir, que en base al principio de proporcionalidad, en relación con las circunstancias objetivas de la infracción, la sanción impuesta en su momento podía entenderse como excesiva.

Pues bien, el portavoz de AdV pone en cuestión dicho informe, muy probablemente, porque no decía lo que a él le convenía. Una acusación peligrosa con la que pretende poner en cuestión la labor de la Excma. Diputación al respecto. El respeto institucional volvió a perderlo a los 100 días.

PLENO 04 DE JULIO DE 2019

Cuestiones de interés del Pleno celebrado el pasado 04 de julio a las 20:30h en la Casa Consistorial.

2-CONOCIMIENTO DE DECRETO DE ALCALDÍA EN MATERIA DE NOMBRAMIENTO DE TENIENTES DE ALCALDE Y PRESIDENCIA DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS

En este apartado se dio cuenta de los nombramientos de Tenientes de Alcalde, siendo estos:

-Primera Teniente de Alcalde: Dña. Guadalupe González Carmona, recuperando así Yelbes una posición de importancia dentro del Gobierno Municipal que el ex-alcalde, el Sr. Parral Carmona, alteró para dar cumplimiento al pacto que firmó hace 4 años con el PP.

-Segundo Teniente de Alcalde: D. Javier Morillo Paniagua, en el que además se delegarán una serie de áreas que mencionaremos a continuación.

3-PERIODICIDAD DE LAS SESIONES DE PLENO

Se mantiene la periodicidad de las sesiones ordinarias de Pleno, que quedó establecida en una al mes.

4-CREACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS Y JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

Respecto de las Comisiones Informativas, se establecieron 6, siendo estas:

-Comisión de Juventud, Cultura, Deporte, Turismo y Festejos.

-Comisión de Personal, Régimen Interior y Contratación.

-Comisión de Urbanismo, Patrimonio, Tráfico y Seguridad Ciudadana.

-Comisión de Agricultura y Medio Ambiente.

-Comisión de Educación, Empleo, Igualdad, Sanidad, Bienestar Social y Servicios Municipales.

-Comisión Especial de Cuentas, Hacienda y Transparencia.

Dichas Comisiones estarán compuestas por 5 miembros, reservándose la Presidencia para el Alcalde, respetando la proporcionalidad de la representación que ostentan los grupos políticos en el Pleno, quedando constituidas de la siguiente forma: 2 miembros del PSOE, 1 del PP y 1 de AdV.

Sobre la Junta de Gobierno Local, esta quedó constituida de la siguiente manera:

-Presidencia: el Alcalde.

-Concejales: Dña. Guadalupe González Carmona, D. Javier Morillo Paniagua, y Dña. Mª Lucía Mora Mateos.

Queda pendiente establecer la periodicidad de las sesiones de la misma y, lo que si quedó establecido, es que sus miembros no van a percibir retribución económica por la asistencia a estas.

5-DEDICACIÓN EXLUSIVA DEL SR. ALCALDE

En este punto, procedía a aprobar la dedicación exclusiva del Alcalde y fijar la retribución por el ejercicio del cargo.

En este caso, EL ALCALDE PERCIBIRÁ EL MISMO SALARIO QUE EL ALCALDE ANTERIOR, es decir, y para que quede constancia de ello, percibirá una retribución mensual de 1.933,40€ brutos, distribuidos en 14 pagas de igual cuantía, siendo dobles en los meses de junio y diciembre.

Además, esta retribución se aplicará con carácter retroactivo desde el día 16 de junio. Esta información estará disponible durante toda la legislatura en el Tablón de Anuncios de la Corporación. 

En este apartado, cabe referir la propuesta del Portavoz de AdV, el Sr. Parral Carmona, que pedía que el Sr. Alcalde cobrara el Salario Mínimo Interprofesional, basándose en “su formación y trayectoria profesional”. Con este comentario, vuelve a demostrar el Sr. Parral Carmona la actitud clasista que siempre le ha definido, creyéndose estar por encima de todo hijo de vecino aferrándose a su título universitario. Como explicaremos más adelante, si hubiera que tener en cuenta esos dos criterios, le tocaría devolver dinero al Ayuntamiento de Medellín.

6-DEDICACIÓN PARCIAL DEL CONCEJAL DELEGADO DEL ÁREA DE JUVENTUD, CULTURA, DEPORTE Y FESTEJOS

Quedó aprobada también la dedicación parcial del que será Concejal Delegado de las áreas de Juventud, Cultura, Deporte y Festejos del Gobierno Municipal. Estas responsabilidades recayeron sobre el Concejal D. Javier Morillo Paniagua.

En este sentido, el Sr. Morillo Paniagua, tendrá una liberación parcial del 25%, percibiendo una retribución mensual de 437€, distribuida en 14 pagas de igual cuantía, siendo dobles en los meses de junio y diciembre. Con esta cuantía poco “buche” se puede llenar, como refería el Sr. Parral Carmona en redes sociales, utilizando un lenguaje impropio de alguien que presume de estudios universitarios. 

Por otro lado, el Sr. Mateos criticaba que el gobierno municipal estableciera esta liberación cuando la criticó la pasada legislatura. Sin embargo, esta liberación no supone, en este caso, ningún peaje que tuviera que pagar el Sr. Alcalde para ostentar dicho cargo, como sí lo fue para el Sr. Parral Carmona. Lo que el Grupo Municipal Socialista criticaba era el mercadeo que AdV y PP hicieron para apartar del poder al partido que ganó las elecciones. Algo frustrante para la voluntad del pueblo expresada en las urnas, máxime cuando el PP dijo que respetaría la lista más votada. Frustración que se queda pequeña comparada con la que debe sentir el Portavoz de AdV a la vista de sus publicaciones en Facebook. Publicaciones de un ex-alcalde que, en lugar de haberse ido con cierta dignidad, se fue por la puerta de atrás y sigue intentando ser un lastre para el progreso del municipio.

Por otro lado, el Sr. Mateos solicitó que se le ofreciera una disculpa por las críticas recibidas. El Sr. Alcalde afirmó que él no tendría ningún problema en pedir disculpas si, por la otra parte (AdV y PP) se pedían por otras cuestiones. Por ejemplo, la falsa “trama del PSOE” que el Sr. Parral quiso montar contra el Sr. Pozo y de la cual el PP jamás se desmarcó, sino que incluso la utilizó en campaña.

7-NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO EN ÓRGANOS COLEGIADOS, COMPETENCIA DEL PLENO

-Mancomunidad de Municipios “Guadiana”: el alcalde y D. Manuel Guerrero Lucas

-Mancomunidad de Municipios “Vegas Altas”: el alcalde

-Consejo Escolar de Medellín: Dña. Vicenta Román Cerrato

-Consejo Escolar de Yelbes: Dña. Guadalupe González Carmona

-En PROMEDIO: el alcalde

-En ADEVAG: Dña. Guadalupe González Carmona

8-COMUNICACIONES PRESENTADAS POR LOS GRUPOS POLÍTICOS Y PORTAVOCES DE LOS MISMOS

-Portavoz por el PSOE: Dña. Vicenta Román Cerrato
-Portavoz por el PP: D. Rafael Mateos Torres

-Portavoz por AdV: D. Antonio Parral Carmona. Sustitutos: D. Ángel Luis Castilla Ortiz y Dña. Virginia Gil Sánchez.

10-INFORMES DE ALCALDÍA

En este punto vamos a referir algunas de las cuestiones por las que comentábamos anteriormente que, si el sueldo del alcalde fuera en función de formación y trayectoria profesional, al Sr. Parral podría salirle a devolver:

-El Ministerio de Cultura autorizó hace unos días el uso del teatro romano para la realización de los festivales que se llevan a cabo en Medellín durante el mes de julio. Las condiciones que establece es que exista un seguro de responsabilidad civil y UN PLAN DE EVACUACIÓN para situaciones de emergencia.

Además de advertir el Ministerio que todos los años se ha pedido con muy poco margen de tiempo dicha autorización y que, si volvía a pasar, no seguirían autorizando su uso para tal fin, el nuevo gobierno se ha encontrado con que NO EXISTE NINGÚN PLAN DE EVACUACIÓN y ha tenido que encargar uno para cumplir con las exigencias del Ministerio.

El festival de teatro tiene su propio plan, pero para el festival de música es el Ayuntamiento el que debería haberlo encargado. Sin embargo, NO HAY NADA. Una actitud que demuestra una GRAN IRRESPONSABILIDAD por parte del equipo de gobierno anterior al que solo le ha salvado que jamás ha ocurrido una desgracia.

-Un evento que tuvo lugar a finales de la pasada legislatura, no vamos a entrar en más detalles porque los organizadores no tienen culpa de la ACTITUD IRRESPONSABLE del anterior alcalde, se llevó a cabo sin que, por parte del Ayuntamiento, se llevaran a cabo las gestiones oportunas para que todo estuviera en orden y se pudiera desarrollar con las máximas garantías para los organizadores y para el propio Ayuntamiento.

Además, no se han podido atender una serie de compromisos que el anterior gobierno adquirió con la organización ya que fueron DE PALABRA y, por desgracia, muchos conocemos cuanto vale la palabra del anterior alcalde.

Esto es solo la punta del iceberg de la NEFASTA GESTIÓN del equipo de gobierno anterior. Ahora se entiende mejor que, del último Pleno, la oposición solo destaque los sueldos de unos y otros, que nosotros mismos hemos referido aquí, y que no hablen de cuestiones tan graves como estas.

XI LEGISLATURA. PLENO EXTRAORDINARIO 26 DE JUNIO 2019

Como en la legislatura pasada, desde el Grupo Municipal Socialista, esta vez en el gobierno, vamos a seguir informando de nuestro posicionamiento respecto de los puntos del orden del día de las sesiones plenarias.

En este caso, iniciamos la undécima legislatura informando de las dos cuestiones que se abordaron en el pleno de 26 de junio, a las 20:30h DE LA TARDE.

1-RECUPERACIÓN DEL CAMINO DE ALMOHARÍN 

En este punto se abordó una cuestión que heredamos de la legislatura pasada como es la de la recuperación del camino de Almoharín.
 

En este sentido, el acuerdo de pleno que fue aprobado por unanimidad, recogía estimar las alegaciones presentadas por dos propietarias afectadas por la recuperación del mencionado camino; proceder a la "recuperación posesoria" de este camino público; requerir a los propietarios colindantes señalados en el informe técnico, realizado con fecha 22 de marzo de 2019, para que en el plazo de un mes realicen los trabajos oportunos para devolver el camino a su estado original y, por último, advertir a los requeridos para que sean conscientes de que, transcurrido dicho plazo, el Ayuntamiento llevará a cabo los trabajos de recuperación de oficio.

En este punto, el portavoz de AdV, el Sr. Parral, preguntó si había realizada una estimación del coste que podría suponer la recuperación de dicho camino. Pregunta que sorprende cuando en el informe de los Servicios Técnicos Municipales del Área de Fomento de la Diputación de Badajoz, con fecha 22 de marzo de 2019, es decir, siendo él aún alcalde, tiene un presupuesto estimado del coste de los trabajos de recuperación ¿Acaso jamás revisó la documentación? Porque resulta curioso que haga una pregunta un señor que hasta hace unas semanas tenía pleno acceso a esa información.

2-DETERMINACIÓN NOMBRES DE LAS CALLES DE LA URBANIZACIÓN QUINTO CECILIO METELLO

Tras la reunión mantenida por el alcalde con los representantes de la comunidad de propietarios de dicha urbanización el pasado jueves 20 de junio, se llevó a Pleno la siguiente propuesta de nombres para las calles de la misma:

-Avenida del Almendro

-Avenida Cerro Pirulito

-Calle Alcornoque

-Calle Encina

-Calle Sierra de Enfrente

Para la elaboración de dicha propuesta, se mantuvo el criterio establecido por el gobierno anterior y acordado, en principio, por todos los grupos políticos, de no incluir nombres propios en dicho callejero.

Tras ello, la propuesta salió adelante con los 6 votos a favor del PSOE, la abstención de los 3 concejales de AdV por no tener constancia documental, según su portavoz, de que dicha propuesta fuera consensuada con la comunidad de propietarios, (es lógico que no se fie de la palabra de los demás sabiendo cómo ha actuado él estos 12 años), y el voto en contra de los 2 concejales del PP, que se desmarcaban del consenso que creíamos que había sobre no incluir nombres propios en las calles, no estando de acuerdo con que no se incluya el nombre de Miguel Lospitao en la propuesta.