Como en la legislatura pasada, desde el Grupo Municipal Socialista, esta vez en el gobierno, vamos a seguir informando de nuestro posicionamiento respecto de los puntos del orden del día de las sesiones plenarias.
En este caso, iniciamos la undécima legislatura informando de las dos cuestiones que se abordaron en el pleno de 26 de junio, a las 20:30h DE LA TARDE.
1-RECUPERACIÓN DEL CAMINO DE ALMOHARÍN
En este punto se abordó una cuestión que heredamos de la legislatura pasada como es la de la recuperación del camino de Almoharín.
En este sentido, el acuerdo de pleno que fue aprobado por unanimidad, recogía estimar las alegaciones presentadas por dos propietarias afectadas por la recuperación del mencionado camino; proceder a la "recuperación posesoria" de este camino público; requerir a los propietarios colindantes señalados en el informe técnico, realizado con fecha 22 de marzo de 2019, para que en el plazo de un mes realicen los trabajos oportunos para devolver el camino a su estado original y, por último, advertir a los requeridos para que sean conscientes de que, transcurrido dicho plazo, el Ayuntamiento llevará a cabo los trabajos de recuperación de oficio.
En este punto, el portavoz de AdV, el Sr. Parral, preguntó si había realizada una estimación del coste que podría suponer la recuperación de dicho camino. Pregunta que sorprende cuando en el informe de los Servicios Técnicos Municipales del Área de Fomento de la Diputación de Badajoz, con fecha 22 de marzo de 2019, es decir, siendo él aún alcalde, tiene un presupuesto estimado del coste de los trabajos de recuperación ¿Acaso jamás revisó la documentación? Porque resulta curioso que haga una pregunta un señor que hasta hace unas semanas tenía pleno acceso a esa información.
En este punto, el portavoz de AdV, el Sr. Parral, preguntó si había realizada una estimación del coste que podría suponer la recuperación de dicho camino. Pregunta que sorprende cuando en el informe de los Servicios Técnicos Municipales del Área de Fomento de la Diputación de Badajoz, con fecha 22 de marzo de 2019, es decir, siendo él aún alcalde, tiene un presupuesto estimado del coste de los trabajos de recuperación ¿Acaso jamás revisó la documentación? Porque resulta curioso que haga una pregunta un señor que hasta hace unas semanas tenía pleno acceso a esa información.
2-DETERMINACIÓN NOMBRES DE LAS CALLES DE LA URBANIZACIÓN QUINTO CECILIO METELLO
Tras la reunión mantenida por el alcalde con los representantes de la comunidad de propietarios de dicha urbanización el pasado jueves 20 de junio, se llevó a Pleno la siguiente propuesta de nombres para las calles de la misma:
-Avenida del Almendro
-Avenida Cerro Pirulito
-Calle Alcornoque
-Calle Encina
-Calle Sierra de Enfrente
Para la elaboración de dicha propuesta, se mantuvo el criterio establecido por el gobierno anterior y acordado, en principio, por todos los grupos políticos, de no incluir nombres propios en dicho callejero.
Tras ello, la propuesta salió adelante con los 6 votos a favor del PSOE, la abstención de los 3 concejales de AdV por no tener constancia documental, según su portavoz, de que dicha propuesta fuera consensuada con la comunidad de propietarios, (es lógico que no se fie de la palabra de los demás sabiendo cómo ha actuado él estos 12 años), y el voto en contra de los 2 concejales del PP, que se desmarcaban del consenso que creíamos que había sobre no incluir nombres propios en las calles, no estando de acuerdo con que no se incluya el nombre de Miguel Lospitao en la propuesta.
