MEDIA LEGISLATURA: la victoria del PSOE y la revisión del pacto AdV-PP

Ya han pasado dos años desde que el PSOE encabezado por nuestro Portavoz Municipal, Valentín Pozo, ganara las elecciones municipales de mayo de 2015. Queremos aprovechar estas líneas para transmitir nuevamente nuestro más sincero agradecimiento por el apoyo que los vecinos y vecinas de Medellín y Yelbes nos brindaron.

Lo que ocurrió posteriormente todos/as lo sabemos. Por un lado, Antonio Parral intentó enfangar la campaña electoral con ataques personales contra los candidatos de PSOE y PP. En una carta remitida a todos/as los/as vecinos/as aseguraba que los candidatos a la alcaldía de PSOE y PP carecían de formación y experiencia alguna no sólo en la gestión pública o privada, sino en NADA.

Esas palabras, cargadas de bilis y nerviosismo ante una derrota inminente, se encontraron con el rechazo de muchos jóvenes del municipio y con el de los candidatos socialista y "popular". Sin embargo, ello no fue obstáculo para que AdV y PP sellaran un pacto tras conocer el resultado de los comicios. Y eso que, además, el candidato "popular" Rafael Mateos aseguró en campaña que dejaría gobernar a la lista más votada. Queda demostrado lo que vale la palabra de cada representante político a la vista de los hechos.

Como recordaréis, tanto PP como AdV vendieron a bombo y platillo un pacto que parecía venir a revolucionar la vida política del municipio pero que, con el paso del tiempo, ha demostrado ser un "bluf", que diría Mariano Rajoy.

Nada ha cambiado (ni va a cambiar). El PP que, en principio debería tener "la sartén por el mango", se ha dejado dominar por AdV hasta tal punto que se ha quedado sin margen de maniobra. Ejemplo de ello son los rumores de "mala relación" entre el portavoz "popular" y el de AdV. Pero aguantarán. Harán lo imposible por mantener el poder (AdV) y el sueldo (PP... y AdV también).

Pero vamos a revisar nosotros el pacto para ver qué nivel de cumplimiento tiene. Si recordáis bien se revisaría en 2017:

1- El PP votará a favor de la investidura de Antonio Parral como alcalde del municipio.(Cumplido por Rafael)

2- AdV tendrá en consideración el programa electoral del PP para intentar llevarlo a cabo.(Si ya dijimos que a Antonio Parral le cuesta cumplir con el suyo imagínense cumplir con dos).

3- El PP le pide a AdV lo siguiente: honradez, transparencia, consenso, diálogo entre partidos y ciudadanos y trabajo activo por el municipio. (Este fue un punto de relleno y lo sigue siendo. Hoy más si cabe).

4- El Grupo Popular formará parte del equipo de gobierno y representará, junto al alcalde, al Ayuntamiento en la Mancomunidad. (Cumplido por Antonio Parral. Concretamente nombró a Rafael primer teniente de alcalde desplazando a su concejal Miguel Gómez, de Yelbes, a segundo teniente de alcalde. Le dio las concejalías de cultura, turismo, educación, juventud, festejos y deporte para retirarle, posteriormente, las de educación y juventud. Además le dio una liberación al concejal popular del 25% o, lo que es lo mismo, 6.118€ al año).

5- El Grupo Popular tendrá autonomía propia en el pleno del Ayuntamiento. (Si la tiene no la ejercita)

6- AdV y PP consensuarán todas las medidas de especial relevancia municipal. El PP garantiza la estabilidad del gobierno municipal. (No sabemos si a día de hoy consensuarán las medidas de especial relevancia. Todo indica que no tienen la misma relación que al principio y eso debe dificultarlo).

7- Se creará la Junta de Gobierno en la cual estarán el alcalde, un concejal de AdV, su segundo teniente de alcalde y el primer teniente de alcalde del PP. (Cumplido por Antonio Parral)

8- El PP pide que se celebren comisiones informativas con más frecuencia. (En este punto nada ha cambiado respecto de la anterior legislatura)

9- El PP propone la creación de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones.(Cumplido por Antonio Parral pero jamás convocada). 

10- Los “populares” se reservan el derecho a romper el pacto si se incumple y harán una revisión en 2017 del mismo. (Creemos que esa revisión ya está más que realizada)

MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA DE SUBVENCIONES A LAS ASOCIACIONES

A continuación, os dejamos los puntos más relevantes de la propuesta de modificación de la Ordenanza General de Subvenciones del Ayuntamiento a las asociaciones locales que hemos registrado y, posteriormente, abordado en la Comisión de Educación, Cultura, Turismo, Deporte, Juventud, Ocio y Tiempo Libre:

- En primer lugar, en cuanto a las obligaciones de los beneficiarios, hemos propuesto que se autorice el cambio de destino de las subvenciones concedidas previa petición realizada por escrito y tras la valoración de la Comisión de Cultura y la aprobación por parte del pleno. (Esta propuesta se ha aceptado añadiendo a la misma, por parte de AdV, que para ello se establezca el plazo de un mes desde que se comunica la resolución para poder solicitar dicho cambio de destino con carácter excepcional).

- En lo relativo al procedimiento, hemos propuesto el uso de una serie de modelos normalizados (que también hemos aportado) a la hora de solicitar las subvenciones por parte de las asociaciones. (También la petición de otro tipo de documentación) Estos son:

b).- Declaración responsable sobre otras ayudas solicitadas y/o concedidas, así como de cumplir los requisitos para obtener la condición de beneficiario previstos en el artículo 13 de la Ley 38/2003, General de Subvenciones, de 17 de noviembre (anexo II).

c).- Declaración de haber aportado, en convocatorias anteriores, los documentos a los que se refiere el anexo III.

d).- Formulario de identificación del Proyecto (anexo IV).

e).- Cuenta justificativa a presentar junto a la justificación final del proyecto (anexo V).

f).- Certificado acreditativo del cumplimiento de las obligaciones tributarias con la hacienda estatal.

g).- Modelo de alta a terceros de cuenta mancomunada con al menos 3 titulares a la que habrá que transferir el importe de la subvención que pudiese concederse.

(Algunos de estos modelos se han tomado en consideración)

- Otra cuestión propuesta ha sido el establecimiento de un tope máximo a la hora de conceder una subvención, ya fuera una cantidad determinada o un tanto por ciento. (Esta propuesta no ha prosperado al no estar ni AdV ni PP de acuerdo con ella)

- También hemos propuesto una serie de criterios a la hora de baremar las solicitudes pero que estudiaremos proponer con más detenimiento en el próximo pleno.

- Por otro lado, desde el Grupo Municipal Socialista también hemos propuesto que solo se exija a las asociaciones facturas por el importe de la subvención concedida y no por el montante total del proyecto presentado. (Dicha propuesta ha sido rechazada por AdV-PP)

- Por último, también hemos puesto sobre la mesa la posibilidad de adelantar un 50% de la cantidad concedida a cada asociación y transferirles, posteriormente, el 50% restante una vez hayan realizado el proyecto y justificado con facturas los gastos del mismo. (Esta propuesta no se ha aceptado por parte de AdV-PP) 

PLENO 27 DE ABRIL DE 2017

A continuación vamos a destacar las cuestiones más relevantes del pleno del 27 de abril:

2- MODIFICACIÓN DE NORMAS SUBSIDIARIAS

En este punto se aprobó, de manera provisional, el expediente de inclusión en el núcleo urbano de Medellín de unos terrenos cercanos a las ruinas de Porta Caeli que, hasta ahora, no estaban incluidos en el mismo.

3- INFORMES DE LA COMISIÓN DE CULTURA

El informe no se produjo debido a que la comisión tuvo que ser suspendida por no estar convocada dentro de los plazos legalmente establecidos.

5- CONTRATO DE GESTIÓN DEL SERVICIO DEL CENTRO DE DÍA

Se abrió el debate para la introducción en el pliego que servirá de base para la contratación de la gestión del servicio del Centro de Día de modificaciones a propuesta de los grupos políticos que redunden en la mejora del mismo.

Desde el Grupo Municipal Socialista propusimos las siguientes modificaciones en la cláusula decimo primera que hace referencia a los criterios de adjudicación:

-En el punto B) POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS COMPLEMENTARIOS, propusimos que se valorara también con 0,5 puntos "otros servicios complementarios" que ofrezcan las empresas licitadoras además de los ya reflejados en el pliego. Por otro lado, propusimos que la valoración del "servicio de transporte adaptado para usuarios de Medellín y Yelbes" incluyera también la coletilla "y de otros municipios cercanos" ante la posibilidad de que, de no ocuparse todas las plazas del centro con vecinos/as de Medellín y Yelbes, la empresa adjudicataria pudiera cubrirlas con usuarios de localidades cercanas, como ya se viene haciendo.

-En el punto C) DOTACIÓN DE EQUIPAMIENTO solicitamos, en la línea del anterior, que se puntúe con 1 punto "otros equipamientos" que puedan ofrecer las empresas licitadoras más allá de los recogidos en el pliego para su valoración.

8- MOCIONES PRESENTADAS

-Moción que presenta el gobierno municipal para la consideración del pleno relativa a la concesión de la Medalla de Oro de Extremadura a D. Antonio María Florez Rodríguez por "su ardua labor por el acercamiento entre América y España".

La moción fue aprobada aunque resultó curioso que, partiendo del gobierno municipal, uno de sus integrantes, como lo es el concejal del PP Rafael Mateos, se abstuviera en la votación de la misma.

-Moción presentada por el Ayuntamiento de Calamonte para apoyar la concesión de la Medalla de Oro de Extremadura a uno de sus atletas locales. Dicha moción fue aprobada con los votos del PSOE y la abstención de AdV y PP.

10- RUEGOS Y PREGUNTAS

*Tras la explicación dada por el Sr. Parral en el último pleno en referencia a no haber prescindido de los servicios de la Trabajadora Social de Medellín por voluntad propia sino por puro azar tras el sorteo llevado a cabo en el seno de la Comisión que gestiona el Servicio Social de Base mancomunado con Valdetorres, Mengabril y Santa Amalia para repartir los puestos de los trabajadores sociales adscritos al servicio, desde el Grupo Municipal Socialista le preguntamos que si, en un principio, él iba a mantener a la Trabajadora Social de Medellín en su puesto y que si después se arrepintió y solicitó que se realizara el sorteo. Ante la pregunta decidió guardar silencio por lo que queda confirmada la información que dimos desde el PSOE en nuestro boletín informativo, puesto que QUIEN CALLA OTORGA.

*Preguntamos sobre el mantenimiento del nuevo césped del campo de fútbol puesto que semanas atrás saltaron todas las alarmas ante un empeoramiento de su situación. Según el Sr. Parral se corta todas las semanas y se riega todos los días. Esperamos que así sea porque sería lamentable que se volviera a echar a perder y que, por tanto, otro año no pueda haber fútbol en Medellín.

*Destacamos el hecho de que en los procesos de subasta de las barras de las ferias y fiestas de Medellín y Yelbes se dé la posibilidad de entrar a empresas hosteleras de fuera del municipio con el consiguiente perjuicio para las empresas locales que, a su vez, generan empleo a nivel local al contratar a desempleados/as de Medellín y Yelbes para atender esas barras. Hemos solicitado que, al menos, se incluya como requisito en las subastas de las barras la condición de contratar a trabajadores del municipio.

*Para finalizar, tuvimos un debate estéril con AdV-PP sobre la conveniencia de hacer una memoria valorada o un proyecto a la hora de solicitar ante la administración competente fondos para ejecutar iniciativas como la de la reconversión del Centro de Día en Residencia de Mayores. Queda demostrado con este tipo de debates que lo único que han pretendido siempre es justificar la no votación de la moción del PSOE para no perder ellos una iniciativa que tampoco les corresponde.