LA TRAMA ELECTORAL DE ANTONIO PARRAL

Dicen que una media verdad es peor que una mentira. En el caso de Antonio Parral es una muestra más del "todo vale", afirmación que le asigna a nuestro Portavoz Municipal, pero que define perfectamente SU FORMA RASTRERA DE HACER POLÍTICA. Además con el dinero de todos/as vía Informativo Municipal. Y es que el político que decía no ser político se defiende atacando como gato panza arriba intentando sujetarse a una poltrona cada vez más inestable. Si es necesario, señala con el dedo a vecinos/as del municipio publicando iniciales de nombres y apellidos y relación familiar entre ellos/as. Fascismo en estado puro, además del hecho de que el máximo representante de una administración pública como el Ayuntamiento difunda datos y situaciones de carácter personal ¿Están seguros los datos de los/as vecinos/as de Medellín y Yelbes en manos de D. Antonio Parral? ¿Es legal utilizarlos para hacer política partidista?

Vamos a desmontar punto por punto lo que el Sr. Parral, en un alarde literario, ha venido a denominar "la trama del PSOE".

En la referida Comisión de Agricultura del día 12 de enero de 2017, de la cual es miembro D. Manuel Guerrero Lucas por ser una persona perteneciente al mundo de la agricultura, (solo faltaba que el Sr. Parral le dijera AL PARTIDO QUE LE GANÓ LAS ELECCIONES qué concejales tienen que estar en cada Comisión), nuestro concejal informó de que su cónyuge se encontraba en una situación similar a la de uno de los vecinos a los que se le iba a proceder a retirar la parcela por el tipo de pensión y grado que se le había reconocido. Por ello, iba a instar a su cónyuge a presentar el escrito de renuncia a la parcela que tenía asignada. Escrito que ya tenía previsto presentar tras recoger la cosecha y antes del siguiente sorteo de parcelas para que quedara libre y se le pudiera adjudicar a otra persona, como en el caso del vecino anteriormente mencionado al que se le retiró. NO OCULTÓ NADA. NO ESPERÓ A QUE NADIE LO DESCUBRIERA. LO HIZO POR VOLUNTAD PROPIA PORQUE ASÍ LO TENÍA PREVISTO.

FIN DE LA PRIMERA PARTE DE "LA TRAMA".

Pasamos al segundo acto del teatrillo que ha intentado montar el Sr. Parral.

En este segundo acto el alcalde del "pacto de perdedores" se atreve a realizar una serie de falsas afirmaciones que vamos a desmontar:

-ES FALSO que al escrito presentado en 2017 por el aludido por el Sr. Parral en el Informativo Municipal en el que solicitaba que se le eximiera de la presentación del PAC por estar tramitando su condición de joven agricultor, hubiera adjuntado copia de la PAC de su suegra en el que aparecían declaradas las parcelas que tenía adjudicadas en El Prado en concepto de presunto "subarriendo".

Todavía no ha sabido explicarnos el Sr. Parral cómo ha llegado ese documento hasta ahí. Y es que debe haber algún "fantasma" en el Ayuntamiento que mueve papeles a voluntad porque tampoco ha sabido explicarnos cómo no ha tenido conocimiento, según él, del mencionado escrito de solicitud presentado y registrado por el aludido el 10 de agosto 2017 hasta la Comisión de Agricultura celebrada el 21 de septiembre de 2018 ¡¡MÁS DE UN AÑO DESPUÉS!!

Sin embargo, no se ha abierto ninguna investigación al respecto para aclarar el "descontrol" que existe en el Ayuntamiento sobre la gestión de la documentación que se registra en el mismo, siendo su responsabilidad al desempeñar la jefatura superior de todo el personal del Ayuntamiento, tal y como establece el artículo 21.1 apartado h) de la ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local.

-ES FALSO que el PSOE haya intentado normalizar ninguna irregularidad. Prueba de ello es que votamos a favor de la retirada de la parcela al aludido tanto en la Comisión de Agricultura como en el posterior Pleno, a pesar de que se nos denegó la petición de que la Policía Local emitiera un informe, tras la pertinente investigación, en el que se confirmara quién trabajaba directamente la parcela en cuestión. Todo ello para comprobar si simplemente se trataba de una mala praxis o de si realmente había un subarriendo y su suegra estaba llevando la parcela adjudicada al aludido, cosa altamente improbable ya que, como se ha mencionado, su suegra renunció a su parcela tras habérsele reconocido una pensión por discapacidad.

-OTRA PRUEBA DE QUE EL PSOE ESTÁ DEL LADO DE LA LEGALIDAD fue que, cuando hemos tenido conocimiento de que podría haber casos similares al del afectado, porque así nos lo han transmitido verbalmente algunos agricultores, pedimos en el Pleno de 28 de septiembre de 2018 que se investigara al resto de jóvenes agricultores para comprobar si alguno había realizado una práctica similar para que, en su caso, se proceda de la misma manera. Y es que la ley debe ser igual para todos/as voten a quien voten. Algo que parece no compartir el Sr. Parral tras ver la reseña que sobre dicha petición ha hecho en el Informativo Municipal.

OTRAS IRREGULARIDADES PERMITADAS POR D. ANTONIO PARRAL:

1-El Sr. Parral ha permitido que haya parcelas de la finca municipal declaradas en PACs a nombre de Sociedades.

Concretamente, que sepamos (gracias a solicitudes de información realizadas por nuestro Grupo), en la campaña 2014/2015 hay una parcela de la finca municipal declarada en un PAC a nombre de una Sociedad Civil y en la campaña del año 2017 hay otras tres a nombre de otra Sociedad, siendo ello incompatible con el punto Quinto del pliego de condiciones, el cual establece que el adjudicatario debe:

F) Presentar el P.A.C. en las oficinas del Ayuntamiento antes del día 15 de junio de cada ejercicio a nombre del titular de la parcela.

Parece poco lógico no permitir que las Sociedades entren en el sorteo de parcelas y luego dejar que éstas acaben en el PAC de Sociedades de algunos adjudicatarios.

2-Por otro lado, el Sr. Parral ha permitido que un adjudicatario del cual no se pudo determinar su residencia en Medellín, siga manteniendo su parcela en El Prado contraviniendo la cláusula Tercera del Pliego de Condiciones que dice claramente que, en todos los casos, el adjudicatario debe "ser vecino y residente en Medellín con un año de antelación a la fecha de la solicitud".

Y haciendo honor a la verdad, hemos de decir que en este punto y ante el mar de dudas existente, tanto nuestro Grupo como el representante del Grupo Popular, el Sr. Mateos, nos abstuvimos, siendo el único voto favorable a mantener la parcela el del Sr. Parral y el del otro representante de su Grupo (AdV) en la Comisión de Agricultura celebrada a tal efecto el 25 de febrero de 2016.

Como verán, no damos públicamente iniciales de nadie porque tenemos más escrúpulos que el Sr. Parral, pero daremos todos los datos en el próximo pleno.

AMPLIACIÓN 

Más irregularidades que, presuntamente, se podrían estar dando en la finca municipal "El Prado". Decimos "presuntamente" porque la investigación sigue abierta.

🌳CAMPAÑA 2014/2015

👉Un adjudicatario declara 2 parcelas de "El Prado" en su PAC y ninguna es suya.

👉Otro adjudicatario, padre del anterior, no declara en su PAC las 2 parcelas de "El Prado" que tiene adjudicadas. Solo una de ellas aparece declarada en el PAC de una Sociedad Civil de la que se desconoce si es socio.

👉Un tercer adjudicatario, hermano e hijo de los dos anteriores respectivamente, declara 2 parcelas y ninguna de las dos es de las que tiene adjudicadas en "El Prado".

🌳CAMPAÑA 2015/2016

De los mismos hermanos mencionados anteriormente:

👉Uno tiene 5 parcelas de "El Prado" declaradas en su PAC y, al menos una de ella, podría ser parte de una que tiene adjudicada el otro hermano.

👉El otro hermano tiene 2 parcelas declaradas en su PAC, siendo una de ellas de las que se le adjudicaron al padre.

👁✍️TODAS LAS PARCELAS ANTERIORMENTE MENCIONADAS APARECEN EN CONCEPTO DE "ARRENDAMIENTO" POR LO QUE, ADEMÁS, SE PODRÍA ESTAR DANDO UN SUBARRIENDO ENTRE PADRE E HIJOS Y ENTRE LOS PROPIOS HERMANOS. TODO ELLO UNIDO A HABER FALSEADO DATOS EN LA PRESENTACIÓN DE LAS CORRESPONDIENTES PAC.

*A nivel político cabe destacar:

-LA GRAVÍSIMA ACUSACIÓN realizada por el Sr. Parral contra la Secretaria General del PSOE, Dña. Mª Lucía Mora Mateos y contra el Portavoz Municipal D. Valentín Pozo Torres de ser conocedores en todo momento de los hechos que falsa y torticeramente ha relatado en el Informativo Municipal y de ser cómplices, por ello, de esas supuestas irregularidades.

Ante esta acusación, instamos al Sr. Parral a que demuestre que lo que dice es cierto y que, en caso contrario, si le queda un ápice de dignidad, PIDA DISCULPAS PÚBLICAMENTE Y PRESENTE SU DIMISIÓN COMO ALCALDE DE MEDELLÍN DE INMEDIATO. EN CASO CONTRARIO INSTAMOS AL PP A QUE LE RETIRE EL APOYO PORQUE SI NO SERÁ CÓMPLICE DE SUS MENTIRAS.

CONTINUARÁ...

RESULTA CURIOSO. Por Valentín Pozo

Este año la fiesta de la democracia va a ser por partida cuádruple. A las tres urnas que ya se aventuraban para el próximo 26 de mayo, municipales, autonómicas y europeas, se le suma la urna de las generales para el 28 de abril. Pero que nadie se asuste, MÁS GRAVE SERÍA NO PODER VOTAR.

Cuatro comicios significan cuatro campañas electorales, aunque en realidad, estará por un lado la de las generales y por otro, juntas pero no revueltas, las de las municipales, autonómicas y europeas.

De aquí hasta la fecha de emitir el voto, veremos a políticos de dos tipos. Por un lado están los que han hecho sus deberes durante la legislatura y, por otro, los que les entran las prisas para intentar hacer ver al votante que su paso por esto de la cosa pública ha sido de provecho no solo para él/ella. Y ahí es donde entra en escena el gobierno del pacto (que no se nos olvide) de AdV y PP.

Y ES QUE RESULTA CURIOSO QUE:

-Al portavoz municipal del PP, Rafael Mateos, le haya faltado tiempo para, tras informarnos en el Pleno un concejal de la Agrupación de Vecinos, partido al que da sustento en el gobierno a cambio de su salario, de las incidencias que ha habido con la red de internet que nutre al Consultorio Médico de Yelbes, haya estado recogiendo firmas para hacerse la foto de rigor entregándoselas tanto al SES como a sus compañeros del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Extremadura. Ante esto yo me pregunto, ¿no se supone que forma parte del gobierno municipal siendo Teniente de Alcalde y concejal de infinitud de cosas? ¿Por qué no ha utilizado su posición en dicho gobierno para, a través de los cauces oficiales, hacer llegar tanto al SES como al Consejero de Sanidad y Políticas Sociales las quejas oportunas? La respuesta es sencilla. SU INFLUENCIA SOBRE EL GOBIERNO MUNICIPAL ES NULA, ya que sigue a pies juntillas los designios del Sr. Parral.

-También resulta curioso que, a colación de la polémica sobre la no inclusión del V centenario de la llegada de Hernán Cortés a las costas del golfo de México en los planes de acción cultural exterior del Ministerio de Cultura, tarea que dejó pendiente el anterior gobierno del PP, el Sr. Parral se haya rasgado las vestiduras y que, a la vez, dedique 600.000 euros (más de 100 millones de las antiguas pesetas) a la construcción de una piscina municipal cuando podría haberlo empleado, como le dijimos, en la adquisición de una vivienda con solera del municipio, que alguna queda, para la creación de la Casa Museo de Hernán Cortés. Pero claro, como él mismo dijo, es cuestión de prioridades. PRIORIDADES ELECTORALES cortoplacistas añado yo.

Vamos a ver mucho postureo en las próximas semanas/meses hasta que toque hacer efectivo el voto. En función de la voluntad de la gente, tanto a la hora de participar en política como de ir a ejercer tan honroso derecho, habrá cambio político o no en los distintos niveles donde nos jugamos el futuro. Ante esto, te pregunto a ti estimado/a vecino/a, ¿vas a ser parte activa en estos procesos o dejarás que decidan por ti? Lo veremos en breve, la decisión está en tus manos.

PLENO 7 DE FEBRERO DE 2019

Cuestiones de interés del Pleno celebrado el pasado 7 de febrero a las 13:00h, aunque esta sesión debería corresponder con el mes de enero al tener estos carácter mensual.

Un pleno sin grandes temas que tratar más alla de una calificación urbanística para las obras de mejora tecnológica de una almazara de ACOPAEX. Síntoma éste de la baja actividad del gobierno AdV-PP, dando la sensación que están más de salida que nunca.

A destacar, por nuestra parte:

-En el PUNTO 4 "INFORMES DE ALCALDÍA", se puso de manifiesto por parte del primer edil la propuesta remitida a la Diputación de Badajoz en el marco del último Plan Dinamiza 4, donde se encuentran algunas de nuestras propuestas y reivindicaciones como, por ejemplo:

*Mantenimiento de empleo, a la que se destinaría 15.154,44€. Al parecer para ayudar a sufragar la subida del SMI aprobada por el Gobierno de España.

*Reparación de la cubierta del pabellón polideportivo: 3.600€. Puesta de manifiesto desde nuestro grupo a través de foto-denuncias en nuestras redes sociales.

*Renovación de la climatización del consultorio médico: 1.700€. Cuestión abordada en sesión plenaria tras las quejas que recibimos en alguna ocasión.

*Reforma y adecuación de la instalación eléctrica del campo de fútbol: 12.770€. Esto incluye la mejora su alumbrado, problemática puesta de manifiesto también por el club de fútbol local.

*Equipamiento de sonido e imagen para el Salón de Usos Múltiples de Yelbes: 10.305,48€. Medida que incluimos en nuestro escrito de propuestas de actuación.

Nos alegramos de que, aunque tarde en alguna de ellas, se hayan atendido estas cuestiones. Los años electorales hacen que algunos se pongan al día.

-Otras temas a destacar del PUNTO 6 "RUEGOS Y PREGUNTAS" son:

*Acusamos al gobierno AdV-PP de oportunismo al adueñarse en exclusiva de la organización del Carnaval de Medellín, tras años de organización y colaboración por parte de las asociaciones del pueblo. 

Ante esta acusación, el primer edil afirmó que no tenía que pedir permiso a nadie para organizar el carnaval, (nadie dijo eso en ningún momento), y que lo organizan ahora porque han visto que, tras la afluencia de gente del año pasado, existe una demanda suficiente como para que sea el Ayuntamiento quien lo organice. Es decir, que ahora que funciona se adueñan de ello. 

Como siempre, este gobierno continúa con esa potestad que le hace creer estar por encima de todos y de todo.

*Preguntamos por qué no se había comunicado a las personas que estaban haciendo uso de los terrenos donde se va a llevar a cabo la piscina municipal que no podían seguir utilizándolos.

Ante esto, el primer edil se remitió a la vaga excusa de que "eso lleva así mucho tiempo" y que "también pudieron hacerlo otros". Además, nos acusó de querer quedar bien.

Desde el PSOE no creemos que se trate de quedar bien, sino de hacer las cosas bien. Si se sabía que esa situación se estaba dando y que se tenía intención de iniciar las gestiones para hacer la piscina municipal, desde ese mismo momento se debería haber comunicado a los afectados que debían dejar de hacer uso de esos terrenos. De nuevo, una muestra más de improvisación de un gobierno agotado.

*Nos interesamos también por los actos del 50º aniversario de Yelbes. Actos que, si se respetara la fecha real, deberían realizarse en el mes de marzo y que, sin embargo, el gobierno AdV-PP decide realizarlos en mayo, haciéndolos coincidir con su feria. Además, justifican esta decisión en que "es lo que han querido las asociaciones de Yelbes".

Desde el PSOE, más allá de respetar la decisión de las asociaciones de Yelbes (en caso de ser cierta dicha versión), consideramos que desde el gobierno AdV-PP han "forzado" el cambio de fecha para acercarlo lo máximo posible a la cita con las urnas.

Creemos que Yelbes se merece buenos actos por el 50 aniversario de su fundación y que, por tanto, deberían haberlos separado de la feria de mayo, ya que no se solaparían unos actos con otros. Sin embargo, parece que ha primado más el interés electoral.