Cuestiones relevantes de la sesión plenaria celebrada en el Ayuntamiento de Medellín el 28 de diciembre a las 13:00h:
3º MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL GIMNASIO MUNICIPAL Y PISTA DE PÁDEL
En la Comisión Especial de Cuentas y Hacienda celebrada el pasado 27 de diciembre, a propuesta del primer edil, se aprobó la introducción en dicha ordenanza fiscal de una tasa para regular el uso del pabellón cubierto del polideportivo municipal. La propuesta fue motivada, según el Sr. Parral, por el uso indebido que se le da a esta instalación por parte de, por ejemplo, madres que se iban al pabellón por las tardes con los niños/as y estaban allí durante horas con todas las luces encendidas, lo que no entendía como un uso correcto de esta instalación.
La propuesta fue la del pago de 6€/hora por el uso del pabellón, previa reserva. Por nuestra parte, propusimos que tanto para asociaciones como para clubs deportivos del municipio, se redujera en un 50% esa tasa, siendo de 3€/hora, también previa solicitud. Dicha propuesta fue aceptada.
Tras ello, la modificación fue aprobada en el Pleno.
4º PROPUESTA PRESENTADA PARA EL RECONOCIMIENTO A D. EDUARDO RODRÍGUEZ GORDILLO
Desde la "Asociación Histórica Metellinense" se remitió al Ayto. de Medellín, para su consideración en el Pleno, una propuesta para nombrar al párroco D. Eduardo Rodríguez Gordillo Cronista Honorario de la Villa y/o Hijo Adoptivo de la misma, así como tener previsto ponerle el nombre en una próxima calle.
Ante dicha solicitud, desde el Grupo Municipal Socialista entendíamos que el nombramiento que mejor se ajustaba era el de "Cronista Honorario de la Villa" por la labor llevada a cabo por el Sr. Rodríguez durante su residencia en Medellín recabando datos sobre nuestro municipio. Datos que hoy día son de gran valía ante la escasez de documentos históricos sobre la Villa debido a los conflictos bélicos acaecidos en el municipio (Guerra de Independencia, Guerra Civil...)
La propuesta fue aprobada por el Pleno.
La propuesta fue aprobada por el Pleno.
6º ADHESIÓN CONVENIO PROMEDIO. GESTIÓN E.D.A.R. MEDELLÍN
En este punto se trató la adhesión al servicio provincial de depuración de aguas residuales ofrecido por el consorcio PROMEDIO, dependiente de la Diputación de Badajoz, para la gestión de la depuradora de Medellín.
PRECIO:
En cuanto al precio, según el estudio realizado por PROMEDIO, una familia "tipo" que consuma 30 metros cúbicos de agua trimestralmente observará un ahorro anual de 1,56€. Por el contrario, los "grandes consumidores" de agua serán los "perjudicados" puesto que en los tramos superiores de consumo el precio sufrirá un leve ascenso. En el caso de una familia que consuma 40 metros cúbicos al trimestre, pasará a pagar 1,04€ más al año (más IVA).
Cabe destacar también que la cuota fija de servicio bajaría hasta los 4,56€.
VENTAJAS:
-Control tecnológico avanzado de las instalaciones con la puesta en marcha de un Sistema de Telecontrol.
-Capacidad inversora del consorcio en sus servicios.
-Control técnico del servicio por parte de sus técnicos.
-Laboratorio de análisis y centro de telecontrol propios.
-Incorporación a una estructura solvente y en pleno desarrollo.
-Implicación total y continua en la mejora de los servicios.
INCONVENIENTES:
Bajo nuestro punto de vista, la pérdida de la autonomía local en la toma de decisiones sobre este servicio debido a la "obligada" adhesión a la ordenanza fiscal de PROMEDIO. Ahora las decisiones se tomarán por mayoría en las "asambleas de decisión" conformadas por los alcaldes y alcaldesas de todos los municipios adheridos a este servicio.
Por otro lado, desde el Grupo Municipal Socialista, hemos puesto de manifiesto nuestras reticencias a que ahora el canon de vertidos de CHG lo pague el/la vecino/a en su factura. Lo que hace que el precio por metro cúbico llegue hasta los 0,315€, frente a los 0,25€ actuales ¿Por qué se produce el ahorro mencionado anteriormente entonces? Porque el punto de partida, la cuota fija, con PROMEDIO es bastante inferior, de 6,90€ a 4,56€.
La propuesta de adhesión fue aprobada por el pleno.
La propuesta de adhesión fue aprobada por el pleno.
9º RUEGOS Y PREGUNTAS
Cuestiones más relevantes:
-Preguntamos si se había concedido algún permiso al nuevo propietario del antiguo solar de la fábrica de Maximino Moreno para llevar a cabo en él trabajos que van más allá de una mera limpieza. La respuesta del primer edil fue que no y que se le ha comunicado que debe desistir de seguir llevándolas a cabo sin las correspondientes autorizaciones.
-Reprochamos al Sr. Parral que el castillo estuviera cerrado el día del Portal Viviente a sabiendas de que se esperaba una buena afluencia de visitantes. Éste basó su defensa en la imposibilidad de abrirlo puesto que el personal de la Oficina de Turismo estaba dedicado a la organización del Portal Viviente. Antes esto preguntamos que para qué está entonces el Concejal de Cultura, Rafael Mateos, que podía haberse encargado de la organización y haber liberado así al personal de la Oficina de Turismo de esta responsabilidad ¿Es que acaso el Sr. Parral no confía en su socio de gobierno?
-Cuestionamos el método de organización para la gestión de reservas del Centro Cultural, que se lleva a cabo mediante un cuadrante, tras los problemas ocurridos entre una asociación local que lo había reservado con antelación y el propio Ayuntamiento que cambió de fecha una actividad para el día que dicha asociación lo tenía reservado sin ni si quiera comunicárselo. Para Parral, el malentendido fue algo puntual y nos acusó de "hacer una montaña de un grano de arena". Algo que él sabe que no es cierto y que se convierte en una muestra más de su incapacidad a la hora de gestionar/organizar cualquier cosa.