PLENO 26 DE SEPTIEMBRE DE 2019: 100 días de gobierno y un "ofendidito"

*Ofendidito: término de nuevo cuño que define a aquel que tiene "gatillo fácil" para la indignación por lugares comunes o causas minoritarias, clama al cielo, y corre a opinar para recuperar la tranquilidad moral.

Aclarado ese punto. Entremos en materia.

Resumen de la sesión plenaria del día 26 de septiembre de 2019, celebrada a las 20:00h y a la que asistieron 2 personas como público. (ALERTA "OFENDIDITO") Dos personas que merecen el mismo respeto que si hubieran asistido 200, mal que le pese al portavoz de AdV. La democracia NO va al peso en estos casos.

Aunque resulta un poco extraño criticar el número de asistentes y a renglón seguido pedir un sistema de micrófonos para mejorar el audio de las grabaciones de los plenos y, además, que se estudie la posibilidad de emitirlos por televisión. Alguien que rechazaba en su día que se grabaran. O bien es poca memoria o exceso de atrevimiento.

2-PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ

Por mayoría absoluta del Pleno, se nombró Juez de Paz Titular a Dña. Verónica Moreno, de entre las 3 solicitudes para optar a esa plaza que quedó vacante tras la renuncia de la Juez de Paz Titular anterior.

(ALERTA "OFENDIDITO") Para conocimiento de todos/as, en particular del portavoz de AdV, la convocatoria para la renovación del cargo de Juez de Paz Titular se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia del día 28 de junio y en el tablón de anuncios del Excmo. Ayuntamiento.

No se optó por el Juez de Paz Sustituto que, en su derecho, presentó solicitud para optar, valga la redundancia, a Juez de Paz Titular por economía del tiempo, es decir, de haberlo elegido habría que haber abierto un nuevo procedimiento para elegir a un nuevo Juez de Paz Sustituto. Quizá pretendía el Sr. Parral que este gobierno pagara uno de sus muchos compromisos adquiridos pero no satisfechos cuando el 26 de mayo dejaron de salir las cuentas. 

5-RELACIÓN DE SOLICITUDES DE BRÓCOLI

Con los votos en solitario del Grupo Municipal Socialista se aprobó la relación de solicitudes para el cultivo de brócoli en la Finca Municipal "El Prado".

(ALERTA "OFENDIDITO"). En este punto el portavoz de AdV mostró su descontento con que se hubiera abierto un nuevo plazo, principalmente para subsanar errores, tras finalizar el primero que se anunció como improrrogable pero, ¿y si tiene razón? ¿Y si el gobierno municipal abrió un segundo plazo y con ello una segunda "Trama del PSOE"?

¿Qué pasó el pasado año? Seguro que algo así no ocurriría. PUES SÍ. SE ABRIÓ UN NUEVO PLAZO TRAS LA FINALIZACIÓN DEL PRIMERO (improrrogable también). He aquí la prueba (ay, esa memoria):

Desde el PSOE no pusimos el grito en el cielo en su día porque entendemos que la ampliación del plazo, que puede incurrir en un defecto de forma, no perjudica a nadie como podría ocurrir si se ampliaran plazos para solicitudes de ayudas, subvenciones...

6-APROBACIÓN DEL PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD DE LA OBRA DE EFICIENCIA ENERGÉTICA

Por unanimidad, se aprobó el plan de seguridad y salud de la obra de eficiencia energética. Uno de los últimos pasos para el inicio inminente de esta actuación que vendrá a aligerar la factura del consumo municipal eléctrico.

7-PROPUESTA DE PUESTA DE NOMBRE A CALLE EN URBANIZACIÓN "MIRADOR DEL CASTILLO".

Por parte del gobierno municipal, se propuso nombrar a la calle que aparece reflejada en el mapa, antigua última calle de la localidad, como "Traseras de Dña. Mencía Calderón", al no contar esta con denominación tras la creación de la nueva urbanización.

Propuesta aprobada por unanimidad.

10-NOMBRAMIENTO DEPOSITARIA

Por parte del gobierno municipal se aprobó el nombramiento de la nueva Depositaria del Ayuntamiento. La funcionaria elegida es la que ha venido desempeñando ese cargo durante décadas, lo cual ha hecho que la experiencia para el desarrollo de dichas funciones esté más que acreditada.

(ALERTA "OFENDIDITO"). Al portavoz de AdV no le pareció de su gusto el nombramiento de la funcionaria en cuestión puesto que ha mantenido una guerra abierta contra la trabajadora que se recrudeció en los últimos meses con la apertura de un expediente disciplinario.

A colación de esta cuestión, señalar que esta trabajadora presentó en su momento un recurso potestativo de reposición contra la resolución de dicho expediente. Por parte de alcaldía se pidió un informe a los servicios jurídicos de la Excma. Diputación de Badajoz para obrar en base a la legalidad vigente. El resultado fue una reducción de la sanción sustentada en lo que señala dicho informe, es decir, que en base al principio de proporcionalidad, en relación con las circunstancias objetivas de la infracción, la sanción impuesta en su momento podía entenderse como excesiva.

Pues bien, el portavoz de AdV pone en cuestión dicho informe, muy probablemente, porque no decía lo que a él le convenía. Una acusación peligrosa con la que pretende poner en cuestión la labor de la Excma. Diputación al respecto. El respeto institucional volvió a perderlo a los 100 días.

PLENO 04 DE JULIO DE 2019

Cuestiones de interés del Pleno celebrado el pasado 04 de julio a las 20:30h en la Casa Consistorial.

2-CONOCIMIENTO DE DECRETO DE ALCALDÍA EN MATERIA DE NOMBRAMIENTO DE TENIENTES DE ALCALDE Y PRESIDENCIA DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS

En este apartado se dio cuenta de los nombramientos de Tenientes de Alcalde, siendo estos:

-Primera Teniente de Alcalde: Dña. Guadalupe González Carmona, recuperando así Yelbes una posición de importancia dentro del Gobierno Municipal que el ex-alcalde, el Sr. Parral Carmona, alteró para dar cumplimiento al pacto que firmó hace 4 años con el PP.

-Segundo Teniente de Alcalde: D. Javier Morillo Paniagua, en el que además se delegarán una serie de áreas que mencionaremos a continuación.

3-PERIODICIDAD DE LAS SESIONES DE PLENO

Se mantiene la periodicidad de las sesiones ordinarias de Pleno, que quedó establecida en una al mes.

4-CREACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS Y JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

Respecto de las Comisiones Informativas, se establecieron 6, siendo estas:

-Comisión de Juventud, Cultura, Deporte, Turismo y Festejos.

-Comisión de Personal, Régimen Interior y Contratación.

-Comisión de Urbanismo, Patrimonio, Tráfico y Seguridad Ciudadana.

-Comisión de Agricultura y Medio Ambiente.

-Comisión de Educación, Empleo, Igualdad, Sanidad, Bienestar Social y Servicios Municipales.

-Comisión Especial de Cuentas, Hacienda y Transparencia.

Dichas Comisiones estarán compuestas por 5 miembros, reservándose la Presidencia para el Alcalde, respetando la proporcionalidad de la representación que ostentan los grupos políticos en el Pleno, quedando constituidas de la siguiente forma: 2 miembros del PSOE, 1 del PP y 1 de AdV.

Sobre la Junta de Gobierno Local, esta quedó constituida de la siguiente manera:

-Presidencia: el Alcalde.

-Concejales: Dña. Guadalupe González Carmona, D. Javier Morillo Paniagua, y Dña. Mª Lucía Mora Mateos.

Queda pendiente establecer la periodicidad de las sesiones de la misma y, lo que si quedó establecido, es que sus miembros no van a percibir retribución económica por la asistencia a estas.

5-DEDICACIÓN EXLUSIVA DEL SR. ALCALDE

En este punto, procedía a aprobar la dedicación exclusiva del Alcalde y fijar la retribución por el ejercicio del cargo.

En este caso, EL ALCALDE PERCIBIRÁ EL MISMO SALARIO QUE EL ALCALDE ANTERIOR, es decir, y para que quede constancia de ello, percibirá una retribución mensual de 1.933,40€ brutos, distribuidos en 14 pagas de igual cuantía, siendo dobles en los meses de junio y diciembre.

Además, esta retribución se aplicará con carácter retroactivo desde el día 16 de junio. Esta información estará disponible durante toda la legislatura en el Tablón de Anuncios de la Corporación. 

En este apartado, cabe referir la propuesta del Portavoz de AdV, el Sr. Parral Carmona, que pedía que el Sr. Alcalde cobrara el Salario Mínimo Interprofesional, basándose en “su formación y trayectoria profesional”. Con este comentario, vuelve a demostrar el Sr. Parral Carmona la actitud clasista que siempre le ha definido, creyéndose estar por encima de todo hijo de vecino aferrándose a su título universitario. Como explicaremos más adelante, si hubiera que tener en cuenta esos dos criterios, le tocaría devolver dinero al Ayuntamiento de Medellín.

6-DEDICACIÓN PARCIAL DEL CONCEJAL DELEGADO DEL ÁREA DE JUVENTUD, CULTURA, DEPORTE Y FESTEJOS

Quedó aprobada también la dedicación parcial del que será Concejal Delegado de las áreas de Juventud, Cultura, Deporte y Festejos del Gobierno Municipal. Estas responsabilidades recayeron sobre el Concejal D. Javier Morillo Paniagua.

En este sentido, el Sr. Morillo Paniagua, tendrá una liberación parcial del 25%, percibiendo una retribución mensual de 437€, distribuida en 14 pagas de igual cuantía, siendo dobles en los meses de junio y diciembre. Con esta cuantía poco “buche” se puede llenar, como refería el Sr. Parral Carmona en redes sociales, utilizando un lenguaje impropio de alguien que presume de estudios universitarios. 

Por otro lado, el Sr. Mateos criticaba que el gobierno municipal estableciera esta liberación cuando la criticó la pasada legislatura. Sin embargo, esta liberación no supone, en este caso, ningún peaje que tuviera que pagar el Sr. Alcalde para ostentar dicho cargo, como sí lo fue para el Sr. Parral Carmona. Lo que el Grupo Municipal Socialista criticaba era el mercadeo que AdV y PP hicieron para apartar del poder al partido que ganó las elecciones. Algo frustrante para la voluntad del pueblo expresada en las urnas, máxime cuando el PP dijo que respetaría la lista más votada. Frustración que se queda pequeña comparada con la que debe sentir el Portavoz de AdV a la vista de sus publicaciones en Facebook. Publicaciones de un ex-alcalde que, en lugar de haberse ido con cierta dignidad, se fue por la puerta de atrás y sigue intentando ser un lastre para el progreso del municipio.

Por otro lado, el Sr. Mateos solicitó que se le ofreciera una disculpa por las críticas recibidas. El Sr. Alcalde afirmó que él no tendría ningún problema en pedir disculpas si, por la otra parte (AdV y PP) se pedían por otras cuestiones. Por ejemplo, la falsa “trama del PSOE” que el Sr. Parral quiso montar contra el Sr. Pozo y de la cual el PP jamás se desmarcó, sino que incluso la utilizó en campaña.

7-NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DEL AYUNTAMIENTO EN ÓRGANOS COLEGIADOS, COMPETENCIA DEL PLENO

-Mancomunidad de Municipios “Guadiana”: el alcalde y D. Manuel Guerrero Lucas

-Mancomunidad de Municipios “Vegas Altas”: el alcalde

-Consejo Escolar de Medellín: Dña. Vicenta Román Cerrato

-Consejo Escolar de Yelbes: Dña. Guadalupe González Carmona

-En PROMEDIO: el alcalde

-En ADEVAG: Dña. Guadalupe González Carmona

8-COMUNICACIONES PRESENTADAS POR LOS GRUPOS POLÍTICOS Y PORTAVOCES DE LOS MISMOS

-Portavoz por el PSOE: Dña. Vicenta Román Cerrato
-Portavoz por el PP: D. Rafael Mateos Torres

-Portavoz por AdV: D. Antonio Parral Carmona. Sustitutos: D. Ángel Luis Castilla Ortiz y Dña. Virginia Gil Sánchez.

10-INFORMES DE ALCALDÍA

En este punto vamos a referir algunas de las cuestiones por las que comentábamos anteriormente que, si el sueldo del alcalde fuera en función de formación y trayectoria profesional, al Sr. Parral podría salirle a devolver:

-El Ministerio de Cultura autorizó hace unos días el uso del teatro romano para la realización de los festivales que se llevan a cabo en Medellín durante el mes de julio. Las condiciones que establece es que exista un seguro de responsabilidad civil y UN PLAN DE EVACUACIÓN para situaciones de emergencia.

Además de advertir el Ministerio que todos los años se ha pedido con muy poco margen de tiempo dicha autorización y que, si volvía a pasar, no seguirían autorizando su uso para tal fin, el nuevo gobierno se ha encontrado con que NO EXISTE NINGÚN PLAN DE EVACUACIÓN y ha tenido que encargar uno para cumplir con las exigencias del Ministerio.

El festival de teatro tiene su propio plan, pero para el festival de música es el Ayuntamiento el que debería haberlo encargado. Sin embargo, NO HAY NADA. Una actitud que demuestra una GRAN IRRESPONSABILIDAD por parte del equipo de gobierno anterior al que solo le ha salvado que jamás ha ocurrido una desgracia.

-Un evento que tuvo lugar a finales de la pasada legislatura, no vamos a entrar en más detalles porque los organizadores no tienen culpa de la ACTITUD IRRESPONSABLE del anterior alcalde, se llevó a cabo sin que, por parte del Ayuntamiento, se llevaran a cabo las gestiones oportunas para que todo estuviera en orden y se pudiera desarrollar con las máximas garantías para los organizadores y para el propio Ayuntamiento.

Además, no se han podido atender una serie de compromisos que el anterior gobierno adquirió con la organización ya que fueron DE PALABRA y, por desgracia, muchos conocemos cuanto vale la palabra del anterior alcalde.

Esto es solo la punta del iceberg de la NEFASTA GESTIÓN del equipo de gobierno anterior. Ahora se entiende mejor que, del último Pleno, la oposición solo destaque los sueldos de unos y otros, que nosotros mismos hemos referido aquí, y que no hablen de cuestiones tan graves como estas.

XI LEGISLATURA. PLENO EXTRAORDINARIO 26 DE JUNIO 2019

Como en la legislatura pasada, desde el Grupo Municipal Socialista, esta vez en el gobierno, vamos a seguir informando de nuestro posicionamiento respecto de los puntos del orden del día de las sesiones plenarias.

En este caso, iniciamos la undécima legislatura informando de las dos cuestiones que se abordaron en el pleno de 26 de junio, a las 20:30h DE LA TARDE.

1-RECUPERACIÓN DEL CAMINO DE ALMOHARÍN 

En este punto se abordó una cuestión que heredamos de la legislatura pasada como es la de la recuperación del camino de Almoharín.
 

En este sentido, el acuerdo de pleno que fue aprobado por unanimidad, recogía estimar las alegaciones presentadas por dos propietarias afectadas por la recuperación del mencionado camino; proceder a la "recuperación posesoria" de este camino público; requerir a los propietarios colindantes señalados en el informe técnico, realizado con fecha 22 de marzo de 2019, para que en el plazo de un mes realicen los trabajos oportunos para devolver el camino a su estado original y, por último, advertir a los requeridos para que sean conscientes de que, transcurrido dicho plazo, el Ayuntamiento llevará a cabo los trabajos de recuperación de oficio.

En este punto, el portavoz de AdV, el Sr. Parral, preguntó si había realizada una estimación del coste que podría suponer la recuperación de dicho camino. Pregunta que sorprende cuando en el informe de los Servicios Técnicos Municipales del Área de Fomento de la Diputación de Badajoz, con fecha 22 de marzo de 2019, es decir, siendo él aún alcalde, tiene un presupuesto estimado del coste de los trabajos de recuperación ¿Acaso jamás revisó la documentación? Porque resulta curioso que haga una pregunta un señor que hasta hace unas semanas tenía pleno acceso a esa información.

2-DETERMINACIÓN NOMBRES DE LAS CALLES DE LA URBANIZACIÓN QUINTO CECILIO METELLO

Tras la reunión mantenida por el alcalde con los representantes de la comunidad de propietarios de dicha urbanización el pasado jueves 20 de junio, se llevó a Pleno la siguiente propuesta de nombres para las calles de la misma:

-Avenida del Almendro

-Avenida Cerro Pirulito

-Calle Alcornoque

-Calle Encina

-Calle Sierra de Enfrente

Para la elaboración de dicha propuesta, se mantuvo el criterio establecido por el gobierno anterior y acordado, en principio, por todos los grupos políticos, de no incluir nombres propios en dicho callejero.

Tras ello, la propuesta salió adelante con los 6 votos a favor del PSOE, la abstención de los 3 concejales de AdV por no tener constancia documental, según su portavoz, de que dicha propuesta fuera consensuada con la comunidad de propietarios, (es lógico que no se fie de la palabra de los demás sabiendo cómo ha actuado él estos 12 años), y el voto en contra de los 2 concejales del PP, que se desmarcaban del consenso que creíamos que había sobre no incluir nombres propios en las calles, no estando de acuerdo con que no se incluya el nombre de Miguel Lospitao en la propuesta.

PLENO 30 DE ABRIL DE 2019

Cuestiones relevantes de la sesión plenaria celebrada el pasado 30 de abril a las 09:00h de la mañana.

5- MOCIONES PRESENTADAS

En este punto se abordó la moción presentada por el representante del Grupo Municipal Popular, el Sr. Mateos, en la que solicitaba que se instara a la Junta de Extremadura y a la Diócesis de Plasencia a que "tomen las medidas necesarias para la rehabilitación de la iglesia de San Martín".

Esta moción, presentada "sobre la bocina", al final de la legislatura, además de ser un brindis al sol al no tener margen de maniobra la administración regional a estas alturas, parece que viene más bien a "enjuagar conciencias" ante una gestión municipal que deja mucho que desear en referencia a la recuperación del citado monumento.

La cuestión de la recuperación de la iglesia de San Martín ha dormido el sueño de los justos durante prácticamente toda la legislatura. Ahora, ante la cercanía de las elecciones municipales, parece que a algunos les han entrado las prisas y han visto en este tema una forma de atacar a la Junta de Extremadura.

Es incuestionable que salvar este histórico edificio metellinense debe ser una prioridad para todos/as, pero no solo en campaña electoral y según quien presida la región. No nos podemos conformar con parches, como el de la reparación de la cubierta en el año 2013 por parte del gobierno del Sr. Monago. Debemos exigir un plan integral para su mejora y consolidación. 

A pesar de la intencionalidad partidista de la moción, desde el Grupo Municipal Socialista votamos A FAVOR haciendo constar en acta la extemporaneidad de la misma.

8- RUEGOS Y PREGUNTAS 

Las cuestiones que pusimos de manifiesto fueron:

-La apertura del plazo de matriculación en la Guardería Municipal, para que no se demore más de la cuenta.

-Solicitamos que se siga manteniendo el césped del estadio municipal, aunque haya terminado la temporada.

-Preguntamos por las actuaciones que se están llevando a cabo en la parcela situada sobre los restos del antiguo convento de San Francisco, a la entrada de Medellín viniendo desde Don Benito. Al parecer están apareciendo restos de muros y suelos.

-Pusimos de manifiesto la denuncia realizada por un vecino en redes sociales sobre la situación de un pozo localizado cerca de la carretera que da acceso a la urbanización "Quinto Cecilio" desde el puente medieval. Además, pedimos que se actuara a la mayor brevedad posible sobre los pozos de la finca municipal "El Prado", de los cuales ya se había estudiado supuestamente su situación.

-Por último, sobre las propuestas de nombres de calles realizada por la urbanización "Quinto Cecilio", preguntamos si el resto de grupos ya tenía elaborada la suya, pero la respuesta fue negativa. Por nuestra parte, dejamos sobre la mesa nuestra propuesta que consistía, básicamente, en sustituir los nombres propios propuestos, léase avenida Miguel Lospitao y calle Julián Casallo, por "avenida Cerro Pirulito" y "calle Coliseo o calle Alcornoque", siendo estos segundos nombres propuestos por la urbanización.

CAMBIO DE PAPELES

También hubo tiempo para un cambio de papeles en este punto. El Sr. Parral se dirigía a nuestro portavoz, Valentín Pozo, para preguntar por dos cuestiones. La primera, para que le explicase qué significaba eso de "llegar tarde y a empujones", en referencia a la solicitud que había hecho el Ayuntamiento a la Consejería de Sanidad y Políticas Sociales, al amparo de la Orden de 16 de julio de 2018, para la construcción de una Residencia de Mayores en Medellín.

No hace falta una gran comprensión lectora para entender, el que de verdad quiere entender, que nos referíamos con esa expresión a que este gobierno municipal llega "tarde y a empujones" a esta demanda popular. Concretamente 12 años tarde. Pero claro, es comprensible cuando el propio Sr. Parral dijo en su día en sesión plenaria que "a lo mejor no se tenía que haber construido el Centro de Día" cuando hubo problemas con Cruz Roja.

La otra cuestión por la que preguntó a nuestro portavoz municipal fue sobre la no presentación de sus ingresos en la comisión de valoración de solicitudes de acceso a la Guardería Municipal. Preguntaba que por qué no se le habían pedido y que, en tal caso, por qué los miembros de la comisión habíamos firmado el acta de conformidad.

Y es que el Sr. Parral está acostumbrado a "hacer trampas al solitario". La comisión de valoración no le pudo pedir sus ingresos porque, tal y como explicamos y como él de sobra sabe, no estaba obligado a presentarlos al no estar incluido en la unidad familiar del solicitante que a él le afecta, tal y como se reflejaba en la documentación que aportaron. Se trataba, como dijimos, de un problema moral más que de un problema legal. Un señor que cobra 27.068€ netos al año puede permitirse dejar esa plaza pública a una familia con menores ingresos. Que no nos tome más por ingenuos.

PLENO 01 DE ABRIL DE 2019

Puntos de interés del Pleno celebrado el 01 de abril a las 13:00h en el Ayuntamiento de Medellín.


3-PLAN DE EMERGENCIA MUNICIPAL

Se trata de un plan elaborado por la Diputación de Badajoz, a través del Consorcio para la prestación del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios de la Provincia de Badajoz, que pretende establecer una serie de protocolos a seguir en caso de situaciones de emergencia como incendios, inundaciones...

Desde el Grupo Municipal Socialista apoyamos la aprobación provisional de dicho plan ya que lo consideramos muy positivo para el municipio, a la vista de situaciones de riesgo que se han vivido, como la peligrosa crecida del Guadiana del año 2013, en la cual la actuación del Ayuntamiento fue más que cuestionable.

4-HOMENAJE A MARIANO ALEJO ALCÁNTARA

Por fin, casi al término de la legislatura, se le da cumplimiento a la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista en la que solicitábamos, tras el fallecimiento del alcalde Mariano Alejo, la distinción como "Hijo Adoptivo de la Villa de Medellín" a título póstumo.

Esta moción contó con el voto favorable de nuestro Grupo y la abstención de la Agrupación de Vecinos y el Partido Popular.

Finalmente, Medellín ha saldado una deuda con el primer alcalde de nuestra actual democracia. Esta distinción es más que merecida para un hombre de consenso, como lo fue el compañero Mariano. En un tiempo donde entrar en política suponía jugarse mucho a nivel personal, él dio un paso al frente para representar a sus vecinos y vecinas en los albores de la nueva democracia que acababa de nacer. 

GRACIAS POR TU LABOR COMPAÑERO.

PLENO 15 DE MARZO 2019

Asuntos de interés del Pleno celebrado a las 13:00h en la Casa Consistorial.

2-ORDENANZAS FISCALES. ACUERDOS QUE PROCEDAN

Se abordaron las siguientes modificaciones:

 

-Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por visita a museos, exposiciones, monumentos históricos [...]

Con motivo de la celebración del Festival Juvenil Grecolatino "Metellinum-Anas", se estableció:

*Por entrada a una actuación: 5€

*Por entrada a dos actuaciones: 8€

*Por entrada a talleres didácticos: 1€

Aprobada por unanimidad.

-Ordenanza de Seguridad y Convivencia Ciudadana

Se trata de una ordenanza redactada por la Diputación de Badajoz, cuyo objetivo es unificar criterios a la hora de abordar aspectos que generan problemas entre vecinos/as como:

*Las normas básicas de convivencia

*La atención y protección de los espacios públicos y del mobiliario urbano.

*La limpieza de los espacios públicos y el tratamiento de los residuos urbanos.

*Los ruidos molestos que se generan en el ámbito comunitario.

*Procurar la disminución de los actos vandálicos.

Dicha ordenanza tipifica, además, las infracciones y sanciones correspondientes.

Aprobada por unanimidad.

-Ordenanza del Servicio de Comida a Domicilio del Centro de Día

Se dejó sobre la mesa a falta de estudiar los criterios de baremación para las 15 plazas que se pretenden establecer, previa consulta del techo máximo de usurarios/as con la empresa adjudicataria del servicio. 

4-APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO 2019

El presupuesto municipal para el año 2019 asciende a 2.252.936,16€, repartiéndose de la siguiente manera:

-INGRESOS:

A) OPERACIONES CORRIENTES

*Capítulo I: impuestos directos: 574.000 €

*Capítulo II: impuestos indirectos: 60.000 €

*Capítulo III: tasas prestación servicios públicos y otros ingresos: 183.525 €

*Capítulo IV: transferencias corrientes: 1.009.604 €

*Capítulo V: ingresos patrimoniales: 169.214 €

B) OPERACIONES DE CAPITAL

*Capítulo VII: transferencias de capital: 310.592,97 €

-GASTOS:

A) OPERACIONES CORRIENTES

*Capítulo I: gastos de personal y órganos de gobierno: 1.073.989,08 €

*Capítulo II: gastos en bienes y servicios: 814.145,01 €

*Capítulo III: gastos financieros: 1.000 €

*Capítulo IV: transferencias corrientes: 68.924 €

B) OPERACIONES DE CAPITAL

*Capítulo VI: inversiones reales: 294.778,07 €

*Capítulo VII: transferencias de capital: 100 €

Nuestra posición fue la ABSTENCIÓN ya que el margen de mejora es estrecho y, sobre todo, porque sigue conteniendo el sueldo al Teniente de Alcalde y portavoz "popular" Rafael Mateos, prebenda del pacto AdV-PP.

5-SOLICITUD PRESENTADA POR EL PRESIDENTE DE LA URBANIZACIÓN "QUINTO CECILIO"

La comunidad de propietarios de la urbanización "Quinto Cecilio" presentó, a través de su presidente, dos propuestas de nombres para las calles de la misma. Al parecer, existe un grave problema al no disponer estas de nombre con, por ejemplo, las ambulancias, a las cuales les resulta complicado identificar el lugar donde se ubica la vivienda desde la cual se reclama su presencia por un caso de urgencia.

El asunto se quedó sobre la mesa para su estudio por parte de los grupos municipales.

LA TRAMA ELECTORAL DE ANTONIO PARRAL

Dicen que una media verdad es peor que una mentira. En el caso de Antonio Parral es una muestra más del "todo vale", afirmación que le asigna a nuestro Portavoz Municipal, pero que define perfectamente SU FORMA RASTRERA DE HACER POLÍTICA. Además con el dinero de todos/as vía Informativo Municipal. Y es que el político que decía no ser político se defiende atacando como gato panza arriba intentando sujetarse a una poltrona cada vez más inestable. Si es necesario, señala con el dedo a vecinos/as del municipio publicando iniciales de nombres y apellidos y relación familiar entre ellos/as. Fascismo en estado puro, además del hecho de que el máximo representante de una administración pública como el Ayuntamiento difunda datos y situaciones de carácter personal ¿Están seguros los datos de los/as vecinos/as de Medellín y Yelbes en manos de D. Antonio Parral? ¿Es legal utilizarlos para hacer política partidista?

Vamos a desmontar punto por punto lo que el Sr. Parral, en un alarde literario, ha venido a denominar "la trama del PSOE".

En la referida Comisión de Agricultura del día 12 de enero de 2017, de la cual es miembro D. Manuel Guerrero Lucas por ser una persona perteneciente al mundo de la agricultura, (solo faltaba que el Sr. Parral le dijera AL PARTIDO QUE LE GANÓ LAS ELECCIONES qué concejales tienen que estar en cada Comisión), nuestro concejal informó de que su cónyuge se encontraba en una situación similar a la de uno de los vecinos a los que se le iba a proceder a retirar la parcela por el tipo de pensión y grado que se le había reconocido. Por ello, iba a instar a su cónyuge a presentar el escrito de renuncia a la parcela que tenía asignada. Escrito que ya tenía previsto presentar tras recoger la cosecha y antes del siguiente sorteo de parcelas para que quedara libre y se le pudiera adjudicar a otra persona, como en el caso del vecino anteriormente mencionado al que se le retiró. NO OCULTÓ NADA. NO ESPERÓ A QUE NADIE LO DESCUBRIERA. LO HIZO POR VOLUNTAD PROPIA PORQUE ASÍ LO TENÍA PREVISTO.

FIN DE LA PRIMERA PARTE DE "LA TRAMA".

Pasamos al segundo acto del teatrillo que ha intentado montar el Sr. Parral.

En este segundo acto el alcalde del "pacto de perdedores" se atreve a realizar una serie de falsas afirmaciones que vamos a desmontar:

-ES FALSO que al escrito presentado en 2017 por el aludido por el Sr. Parral en el Informativo Municipal en el que solicitaba que se le eximiera de la presentación del PAC por estar tramitando su condición de joven agricultor, hubiera adjuntado copia de la PAC de su suegra en el que aparecían declaradas las parcelas que tenía adjudicadas en El Prado en concepto de presunto "subarriendo".

Todavía no ha sabido explicarnos el Sr. Parral cómo ha llegado ese documento hasta ahí. Y es que debe haber algún "fantasma" en el Ayuntamiento que mueve papeles a voluntad porque tampoco ha sabido explicarnos cómo no ha tenido conocimiento, según él, del mencionado escrito de solicitud presentado y registrado por el aludido el 10 de agosto 2017 hasta la Comisión de Agricultura celebrada el 21 de septiembre de 2018 ¡¡MÁS DE UN AÑO DESPUÉS!!

Sin embargo, no se ha abierto ninguna investigación al respecto para aclarar el "descontrol" que existe en el Ayuntamiento sobre la gestión de la documentación que se registra en el mismo, siendo su responsabilidad al desempeñar la jefatura superior de todo el personal del Ayuntamiento, tal y como establece el artículo 21.1 apartado h) de la ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local.

-ES FALSO que el PSOE haya intentado normalizar ninguna irregularidad. Prueba de ello es que votamos a favor de la retirada de la parcela al aludido tanto en la Comisión de Agricultura como en el posterior Pleno, a pesar de que se nos denegó la petición de que la Policía Local emitiera un informe, tras la pertinente investigación, en el que se confirmara quién trabajaba directamente la parcela en cuestión. Todo ello para comprobar si simplemente se trataba de una mala praxis o de si realmente había un subarriendo y su suegra estaba llevando la parcela adjudicada al aludido, cosa altamente improbable ya que, como se ha mencionado, su suegra renunció a su parcela tras habérsele reconocido una pensión por discapacidad.

-OTRA PRUEBA DE QUE EL PSOE ESTÁ DEL LADO DE LA LEGALIDAD fue que, cuando hemos tenido conocimiento de que podría haber casos similares al del afectado, porque así nos lo han transmitido verbalmente algunos agricultores, pedimos en el Pleno de 28 de septiembre de 2018 que se investigara al resto de jóvenes agricultores para comprobar si alguno había realizado una práctica similar para que, en su caso, se proceda de la misma manera. Y es que la ley debe ser igual para todos/as voten a quien voten. Algo que parece no compartir el Sr. Parral tras ver la reseña que sobre dicha petición ha hecho en el Informativo Municipal.

OTRAS IRREGULARIDADES PERMITADAS POR D. ANTONIO PARRAL:

1-El Sr. Parral ha permitido que haya parcelas de la finca municipal declaradas en PACs a nombre de Sociedades.

Concretamente, que sepamos (gracias a solicitudes de información realizadas por nuestro Grupo), en la campaña 2014/2015 hay una parcela de la finca municipal declarada en un PAC a nombre de una Sociedad Civil y en la campaña del año 2017 hay otras tres a nombre de otra Sociedad, siendo ello incompatible con el punto Quinto del pliego de condiciones, el cual establece que el adjudicatario debe:

F) Presentar el P.A.C. en las oficinas del Ayuntamiento antes del día 15 de junio de cada ejercicio a nombre del titular de la parcela.

Parece poco lógico no permitir que las Sociedades entren en el sorteo de parcelas y luego dejar que éstas acaben en el PAC de Sociedades de algunos adjudicatarios.

2-Por otro lado, el Sr. Parral ha permitido que un adjudicatario del cual no se pudo determinar su residencia en Medellín, siga manteniendo su parcela en El Prado contraviniendo la cláusula Tercera del Pliego de Condiciones que dice claramente que, en todos los casos, el adjudicatario debe "ser vecino y residente en Medellín con un año de antelación a la fecha de la solicitud".

Y haciendo honor a la verdad, hemos de decir que en este punto y ante el mar de dudas existente, tanto nuestro Grupo como el representante del Grupo Popular, el Sr. Mateos, nos abstuvimos, siendo el único voto favorable a mantener la parcela el del Sr. Parral y el del otro representante de su Grupo (AdV) en la Comisión de Agricultura celebrada a tal efecto el 25 de febrero de 2016.

Como verán, no damos públicamente iniciales de nadie porque tenemos más escrúpulos que el Sr. Parral, pero daremos todos los datos en el próximo pleno.

AMPLIACIÓN 

Más irregularidades que, presuntamente, se podrían estar dando en la finca municipal "El Prado". Decimos "presuntamente" porque la investigación sigue abierta.

🌳CAMPAÑA 2014/2015

👉Un adjudicatario declara 2 parcelas de "El Prado" en su PAC y ninguna es suya.

👉Otro adjudicatario, padre del anterior, no declara en su PAC las 2 parcelas de "El Prado" que tiene adjudicadas. Solo una de ellas aparece declarada en el PAC de una Sociedad Civil de la que se desconoce si es socio.

👉Un tercer adjudicatario, hermano e hijo de los dos anteriores respectivamente, declara 2 parcelas y ninguna de las dos es de las que tiene adjudicadas en "El Prado".

🌳CAMPAÑA 2015/2016

De los mismos hermanos mencionados anteriormente:

👉Uno tiene 5 parcelas de "El Prado" declaradas en su PAC y, al menos una de ella, podría ser parte de una que tiene adjudicada el otro hermano.

👉El otro hermano tiene 2 parcelas declaradas en su PAC, siendo una de ellas de las que se le adjudicaron al padre.

👁✍️TODAS LAS PARCELAS ANTERIORMENTE MENCIONADAS APARECEN EN CONCEPTO DE "ARRENDAMIENTO" POR LO QUE, ADEMÁS, SE PODRÍA ESTAR DANDO UN SUBARRIENDO ENTRE PADRE E HIJOS Y ENTRE LOS PROPIOS HERMANOS. TODO ELLO UNIDO A HABER FALSEADO DATOS EN LA PRESENTACIÓN DE LAS CORRESPONDIENTES PAC.

*A nivel político cabe destacar:

-LA GRAVÍSIMA ACUSACIÓN realizada por el Sr. Parral contra la Secretaria General del PSOE, Dña. Mª Lucía Mora Mateos y contra el Portavoz Municipal D. Valentín Pozo Torres de ser conocedores en todo momento de los hechos que falsa y torticeramente ha relatado en el Informativo Municipal y de ser cómplices, por ello, de esas supuestas irregularidades.

Ante esta acusación, instamos al Sr. Parral a que demuestre que lo que dice es cierto y que, en caso contrario, si le queda un ápice de dignidad, PIDA DISCULPAS PÚBLICAMENTE Y PRESENTE SU DIMISIÓN COMO ALCALDE DE MEDELLÍN DE INMEDIATO. EN CASO CONTRARIO INSTAMOS AL PP A QUE LE RETIRE EL APOYO PORQUE SI NO SERÁ CÓMPLICE DE SUS MENTIRAS.

CONTINUARÁ...

RESULTA CURIOSO. Por Valentín Pozo

Este año la fiesta de la democracia va a ser por partida cuádruple. A las tres urnas que ya se aventuraban para el próximo 26 de mayo, municipales, autonómicas y europeas, se le suma la urna de las generales para el 28 de abril. Pero que nadie se asuste, MÁS GRAVE SERÍA NO PODER VOTAR.

Cuatro comicios significan cuatro campañas electorales, aunque en realidad, estará por un lado la de las generales y por otro, juntas pero no revueltas, las de las municipales, autonómicas y europeas.

De aquí hasta la fecha de emitir el voto, veremos a políticos de dos tipos. Por un lado están los que han hecho sus deberes durante la legislatura y, por otro, los que les entran las prisas para intentar hacer ver al votante que su paso por esto de la cosa pública ha sido de provecho no solo para él/ella. Y ahí es donde entra en escena el gobierno del pacto (que no se nos olvide) de AdV y PP.

Y ES QUE RESULTA CURIOSO QUE:

-Al portavoz municipal del PP, Rafael Mateos, le haya faltado tiempo para, tras informarnos en el Pleno un concejal de la Agrupación de Vecinos, partido al que da sustento en el gobierno a cambio de su salario, de las incidencias que ha habido con la red de internet que nutre al Consultorio Médico de Yelbes, haya estado recogiendo firmas para hacerse la foto de rigor entregándoselas tanto al SES como a sus compañeros del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Extremadura. Ante esto yo me pregunto, ¿no se supone que forma parte del gobierno municipal siendo Teniente de Alcalde y concejal de infinitud de cosas? ¿Por qué no ha utilizado su posición en dicho gobierno para, a través de los cauces oficiales, hacer llegar tanto al SES como al Consejero de Sanidad y Políticas Sociales las quejas oportunas? La respuesta es sencilla. SU INFLUENCIA SOBRE EL GOBIERNO MUNICIPAL ES NULA, ya que sigue a pies juntillas los designios del Sr. Parral.

-También resulta curioso que, a colación de la polémica sobre la no inclusión del V centenario de la llegada de Hernán Cortés a las costas del golfo de México en los planes de acción cultural exterior del Ministerio de Cultura, tarea que dejó pendiente el anterior gobierno del PP, el Sr. Parral se haya rasgado las vestiduras y que, a la vez, dedique 600.000 euros (más de 100 millones de las antiguas pesetas) a la construcción de una piscina municipal cuando podría haberlo empleado, como le dijimos, en la adquisición de una vivienda con solera del municipio, que alguna queda, para la creación de la Casa Museo de Hernán Cortés. Pero claro, como él mismo dijo, es cuestión de prioridades. PRIORIDADES ELECTORALES cortoplacistas añado yo.

Vamos a ver mucho postureo en las próximas semanas/meses hasta que toque hacer efectivo el voto. En función de la voluntad de la gente, tanto a la hora de participar en política como de ir a ejercer tan honroso derecho, habrá cambio político o no en los distintos niveles donde nos jugamos el futuro. Ante esto, te pregunto a ti estimado/a vecino/a, ¿vas a ser parte activa en estos procesos o dejarás que decidan por ti? Lo veremos en breve, la decisión está en tus manos.

PLENO 7 DE FEBRERO DE 2019

Cuestiones de interés del Pleno celebrado el pasado 7 de febrero a las 13:00h, aunque esta sesión debería corresponder con el mes de enero al tener estos carácter mensual.

Un pleno sin grandes temas que tratar más alla de una calificación urbanística para las obras de mejora tecnológica de una almazara de ACOPAEX. Síntoma éste de la baja actividad del gobierno AdV-PP, dando la sensación que están más de salida que nunca.

A destacar, por nuestra parte:

-En el PUNTO 4 "INFORMES DE ALCALDÍA", se puso de manifiesto por parte del primer edil la propuesta remitida a la Diputación de Badajoz en el marco del último Plan Dinamiza 4, donde se encuentran algunas de nuestras propuestas y reivindicaciones como, por ejemplo:

*Mantenimiento de empleo, a la que se destinaría 15.154,44€. Al parecer para ayudar a sufragar la subida del SMI aprobada por el Gobierno de España.

*Reparación de la cubierta del pabellón polideportivo: 3.600€. Puesta de manifiesto desde nuestro grupo a través de foto-denuncias en nuestras redes sociales.

*Renovación de la climatización del consultorio médico: 1.700€. Cuestión abordada en sesión plenaria tras las quejas que recibimos en alguna ocasión.

*Reforma y adecuación de la instalación eléctrica del campo de fútbol: 12.770€. Esto incluye la mejora su alumbrado, problemática puesta de manifiesto también por el club de fútbol local.

*Equipamiento de sonido e imagen para el Salón de Usos Múltiples de Yelbes: 10.305,48€. Medida que incluimos en nuestro escrito de propuestas de actuación.

Nos alegramos de que, aunque tarde en alguna de ellas, se hayan atendido estas cuestiones. Los años electorales hacen que algunos se pongan al día.

-Otras temas a destacar del PUNTO 6 "RUEGOS Y PREGUNTAS" son:

*Acusamos al gobierno AdV-PP de oportunismo al adueñarse en exclusiva de la organización del Carnaval de Medellín, tras años de organización y colaboración por parte de las asociaciones del pueblo. 

Ante esta acusación, el primer edil afirmó que no tenía que pedir permiso a nadie para organizar el carnaval, (nadie dijo eso en ningún momento), y que lo organizan ahora porque han visto que, tras la afluencia de gente del año pasado, existe una demanda suficiente como para que sea el Ayuntamiento quien lo organice. Es decir, que ahora que funciona se adueñan de ello. 

Como siempre, este gobierno continúa con esa potestad que le hace creer estar por encima de todos y de todo.

*Preguntamos por qué no se había comunicado a las personas que estaban haciendo uso de los terrenos donde se va a llevar a cabo la piscina municipal que no podían seguir utilizándolos.

Ante esto, el primer edil se remitió a la vaga excusa de que "eso lleva así mucho tiempo" y que "también pudieron hacerlo otros". Además, nos acusó de querer quedar bien.

Desde el PSOE no creemos que se trate de quedar bien, sino de hacer las cosas bien. Si se sabía que esa situación se estaba dando y que se tenía intención de iniciar las gestiones para hacer la piscina municipal, desde ese mismo momento se debería haber comunicado a los afectados que debían dejar de hacer uso de esos terrenos. De nuevo, una muestra más de improvisación de un gobierno agotado.

*Nos interesamos también por los actos del 50º aniversario de Yelbes. Actos que, si se respetara la fecha real, deberían realizarse en el mes de marzo y que, sin embargo, el gobierno AdV-PP decide realizarlos en mayo, haciéndolos coincidir con su feria. Además, justifican esta decisión en que "es lo que han querido las asociaciones de Yelbes".

Desde el PSOE, más allá de respetar la decisión de las asociaciones de Yelbes (en caso de ser cierta dicha versión), consideramos que desde el gobierno AdV-PP han "forzado" el cambio de fecha para acercarlo lo máximo posible a la cita con las urnas.

Creemos que Yelbes se merece buenos actos por el 50 aniversario de su fundación y que, por tanto, deberían haberlos separado de la feria de mayo, ya que no se solaparían unos actos con otros. Sin embargo, parece que ha primado más el interés electoral.