Evidentemente y, por desgracia, se pudo observar que había un poso de resentimiento entre todas las partes que acabó en todo tipo reproches en uno y otro sentido.
Sin duda, la manera autoritaria e intransigente de hacer política por parte del gobierno local de AdV y sus velados ataques contra el PSOE para ganarse el voto del "cabreo y el desencanto" (amén de las respuestas del PSOE a esos ataques) habían creado el caldo de cultivo perfecto para que, tarde o temprano, se desencadenara un debate como al que asistimos.
De este debate cabe resaltar lo siguiente:
1- Tras la afirmación del concejal socialista Valentín Pozo de que desde el gobierno local no se ayuda a las asociaciones de Medellín y Yelbes, el alcalde, Antonio Parral, dice que él si apoya a las asociaciones y además echó por cara el hecho de que las asociaciones, según él, no colaboran con el Ayuntamiento.
A esto, el concejal socialista tachó de falsedad dicha afirmación y le recriminó al alcalde que "cómo quiere que las asociaciones ayuden al Ayuntamiento si desde el gobierno local se presta un apoyo prácticamente nulo a las asociaciones". Esto es voz pópuli y se puede comprobar hablando con miembros de las diferentes entidades asociativas del pueblo.
A pesar del maltrato que reciben las asociaciones por parte del gobierno local, estas han estado ahí en eventos realizados por el Ayuntamiento como el Portal Viviente.
Pero lo más grave de todo fue comprobar por boca del alcalde que "no sabe diferenciar que, cuando una persona está en un partido político y en una asociación a la vez, cuando esta va a hablar con él por el partido y cuando va a hablar por la asociación". Y la pregunta es, si decía que iba a gobernar para todos, ¿necesita hacer diferenciaciones? Además que resulta bastante sencillo averiguar cuando una persona va en representación de una cosa u otra. Solo es necesario escucharla y prestar atención a lo que está diciendo.
Además cree en las habladurías de lo que él denomina "personas de confianza" las cuales, parece ser, le mantienen "informado" de todo lo que pasa en el pueblo. Lo que no se imagina es que esas personas, buscando muchas veces su interés personal, pueden estar alterando la realidad, ensuciando de esta forma sus relaciones con la gente. Habrá que ver dónde quedan esas "personas de confianza" cuando o bien deje la alcaldía o bien no vuelva a recibir el apoyo de los vecinos para gobernar.
2- También hicimos algo de "memoria histórica", unos con más acierto que otros, y salió a relucir el apoyo que recibió por parte del PP en su primera legislatura. Él afirma que no había nada pactado con el PP pero, sin embargo, fue el sostén de su gobierno durante cuatro años. Evidentemente algo no encaja. No pasa nada si el PP le apoyó durante su primera legislatura (él les está devolviendo el favor votando de manera conjunta con el PP en la Mancomunidad) pero no haga creer al pueblo lo que no es.
Por otro lado critica la gestión socialista y tira de pasado para atacar al PSOE. Sin embargo, ese pasado no le pesaba tanto cuando intentó encabezar la lista de este partido ¿Creéis que se quejaría tanto de la gestión socialista si hubiera alcanzado su objetivo de ser alcalde por el PSOE? Lo mismo habríamos sido hasta "los buenos" de la película.
Lo que si es de traca es que parece ser que en este pueblo no se hizo nada hasta que llegaron ellos. Intentan tapar algo contra lo que no pueden competir. Lástima que la realidad se mantenga como testigo incuestionable de todo lo que se hizo.
Aunque hay que reconocerlo todo. Al igual que se hicieron cosas bien también se hicieron cosas mal (es normal después de casi 30 años gobernando) y lo positivo es reconocerlo, no como el gobierno de AdV que parece haber alcanzado la perfección ya que, según su actitud arrogante en lo plenos, parecen estar haciéndolo todo muy bien. Aunque quizás confundan el hacer poco con hacer las cosas bien.
Para finalizar, respecto al último informativo municipal donde ataca al PSOE, dice que utiliza dicho informativo de manera partidista para arremeter contra esta agrupación porque así lo hizo el PSOE cuando estaba gobernando. Algo que choca frontalmente con su mensaje de "para no volver al pasado" ¿No decían que no iban a hacer lo que supuestamente hacía el PSOE?
Como vemos, su discurso demagogo no se sostiene. Al PSOE no le importa que desde AdV se le critique pero que lo paguen de su bolsillo (como hace este partido) no con el dinero de todos.
Desde luego este cara a cara sirvió como purga para todos los allí presentes. No sabemos si habrá un cambio de actitud hacia posturas más constructivas por parte del gobierno local pero, desde el PSOE, creemos que, con la que está cayendo, sería lo más beneficioso para los vecinos de Medellín y Yelbes.
