PLENO 27 DE JULIO DE 2018

Cuestiones de interés de la sesión plenaria celebrada el pasado 27 de julio a las 13:00h en el Ayuntamiento de Medellín.

2-MODIFICACIÓN PROVISIONAL DE LAS NNSS (NORMAS SUBSIDIARIAS) DE LA UE-6 // 3-MODIFICACIÓN PROVISIONAL DE LAS NNSS DE LA UE-7

Agrupamos los puntos 2 y 3 del orden del día del Pleno porque ambos tienen un contenido similar, que no es otro que continuar con el procedimiento de modificación de las normas subsidiarias de las Unidades de Ejecución 6 y 7 de Medellín, que afectan a los terrenos de la antigua fábrica de conservas y a los colindantes con el Parque Municipal respectivamente.

Como recordaréis, desde el Grupo Municipal Socialista fijamos como postura la abstención ante estas dos modificaciones debido a que no se convocó la Comisión de Urbanismo para dar debida cuenta del contenido de ambas modificaciones, siendo la única respuesta que obtuvimos del primer edil que la documentación estaba en Secretaría para quien quisiera examinarla. 

Como creemos que esto no es abordar con seriedad una cuestión tan importante como esta, nos mantuvimos en la abstención.

6-INFORMES DE ALCALDÍA

Hacemos una breve parada en este punto para mencionar una cuestión que íbamos a preguntar en el apartado de ruegos y preguntas pero que nos fue respondida por el primer edil en este punto del orden del día.

Nos referimos a la posibilidad de que el Ayuntamiento de Medellín optara a la convocatoria de ayudas que la Junta de Extremadura y las diputaciones provinciales preparan con cargo a los fondos FEDER para la construcción, ampliación, reforma y equipamiento de centros residenciales y centros de día municipales para los ejercicios 2018 y 2019.

Al parecer, según informó el primer edil, desde el Ayuntamiento se ha encargado la redacción de un proyecto básico para la construcción de una residencia de mayores con capacidad para 15 usuarios. El fin es, tal y como ya planteamos desde el Grupo Municipal Socialista, aprovechar las instalaciones del centro de día existente para reconvertirlo en la tan deseada residencia de mayores.

Cada administración tendría que aportar el 33% del valor del proyecto, lo que significa que, en caso de ser aprobado el de Medellín, probablemente habría que volver a recurrir a remanentes de tesorería para financiarlo, puesto que, como recordaréis, buena parte de esos remanentes se han destinado, a nuestro juicio irresponsablemente, a la construcción de una piscina municipal. Más de 600.000€.

Creemos que la firme postura de nuestro Grupo ante el enorme gasto que supone atender la construcción de la piscina antes que proyectos prioritarios como el de la construcción de la residencia de mayores ha servido de acicate para remover conciencias en el seno de la coalición AdV-PP, que ha visto en esta convocatoria de subvenciones el asidero oportuno para intentar lavar su imagen.

Por el bien del municipio y de nuestros mayores esperamos que el proyecto salga adelante.

7-RUEGOS Y PREGUNTAS 

Algunas de las cuestiones por las que preguntamos son:

-¿Por qué los peones de arqueología contratados recientemente están desempeñando funciones de peones de usos múltiples? Al parecer, según el Sr. Parral, esto es así porque no hay ninguna excavación arqueológica en el municipio donde puedan desempeñar sus funciones. Según comentó, tanto el SEXPE como los/as candidatos/as para cubrir los 2 puestos que se ofertaban conocieron y aceptaron esta condición.

-¿Por qué a uno de los jardineros con contrato de 1 año se le ha prorrogado automáticamente el contrato por 6 meses más cuando no es lo habitual? Ante esto, el Sr. Parral explicó que se ha hecho así en esta ocasión por la premura que había para cubrir ese puesto y porque cada vez es más complicado encontrar candidatos/as que puedan cubrir esa plaza debido a que no hay muchas personas que tengan el curso de manipulador de productos fitosanitarios.  

Para nosotros, el que de forma excepcional se prorrogue automáticamente un contrato de este tipo es un agravio comparativo con el resto de trabajadores/as con los cuales no se hace. Además, y hablando claro, este tipo de "prebendas" siempre suelen beneficiar a personas cercanas al Partido Popular de la localidad o a sus familiares. Sin lugar a dudas, el Sr. Parral continúa pagando su peaje al PP por mantenerle en la alcaldía. De aquellos pactos estos lodos...

-También preguntamos sobre la situación actual del césped del Estadio Municipal "Juan Antonio Muñoz", que presenta nuevamente unos rodales de color marrón preocupantes. Desde el Grupo Municipal Socialista insistimos en la necesidad de mejorar el sistema de riego existente puesto que, con los actuales bartolitos, que tienen bastantes años, es muy complicado mantener el césped en buenas condiciones.

Sin embargo, para el Sr. Parral el problema no es de los bartolitos puesto que, como afirmó, así se ha regado toda la vida y nunca ha pasado lo que está ocurriendo ahora. Para el primer edil, el problema radica en la falta de acierto del jardinero que se ha venido encargando del manteniemiento de dicho césped a la hora conseguir un buen estado de conservación del mismo. Nosotros seguimos pensando que, con un mejor sistema de riego y una mayor atención por parte del Ayuntamiento, el césped estaría en una mejor situación.