Miércoles, 28 de enero de 2015, salón de Plenos del Ayuntamiento de Medellín. En la sesión plenaria celebrada a las 13:00h del mediodía asistimos a la presentación de la primera moción de la legislatura (y quizá de los 8 años de gobierno independiente) que presenta, valga la redundancia, la "Agrupación de vecinos".
Se nota claramente que es la primera porque no ha estado muy acertado, en nuestra opinión, el señor Parral en su desarrollo, si es que realmente quiere que surta efecto o si, por el contrario, lo que en realidad quiere es intentar justificar su fracaso ante la Consejería de Fomento del Gobierno de Extremadura, ya que no ha conseguido muchos avances respecto al tema ¿Que cuál es es tema? La mejora del cruce de Yelbes.
En la moción, con cuyo fondo SÍ estamos de acuerdo desde el Grupo Socialista Municipal, el señor Parral expone el tema y no duda en dar "patadas al aire" contra PSOE y PP reiterando de nuevo su discurso de "todos son malos menos yo que soy independiente". Acusa al anterior y al actual gobierno regional de "no haber dado ni respuesta ni solución alguna", (algo que no es cierto puesto que sí se le ha dado contestación y esta se puede resumir en que hay unos criterios por los que se priorizan las actuaciones sobre los puntos negros de la red de carreteras frente a los que no tienen esa calificación), y afirma que los Gobiernos Regionales tanto de un partido como de otro han mostrado un continuado desprecio a la seguridad vial. Así, en estos términos y utilizando un lenguaje que bordea la descalificación, el señor Parral intenta que le hagan caso porque el tiempo de la legislatura se agota y la promesa volverá a quedar incumplida nuevamente.
Desde el PSOE le hemos pedido (sin éxito) en el Pleno para apoyar su moción que reconsiderase el lenguaje utilizado en la misma porque con él no creemos que vaya a llegar muy lejos su petición, que también queríamos hacer nuestra. Que se puede ser contundente en el mensaje sin tener que utilizar estas malas formas que, por otro lado, vienen siendo la tónica general en muchas de las cosas que escribe como, por ejemplo, cuando contesta a los concejales socialistas a la solicitudes de información que registramos.
Por todo ello, desde el PSOE nos hemos ABSTENIDO en dicha moción porque estamos de acuerdo con el fin pero no con las formas. En este caso la mejor defensa no es un mal ataque.
Osea que se propone algo que es bueno para todo el pueblo pero os "ofenden" las formas porque se mete con el PPSOE a nivel regional. Tan malas son esas formas para anteponer vuestro orgullo partidista al bien del pueblo?
ResponderEliminarDe verdad, que penita, a ver si os dedicáis a trabajar para el pueblo y dejáis las siglas de lado.
PPSOE?? Jajajaja ahora los "ADV" vais de PODEMOS?? jajajaja. Vosotros si que dais pena!! No se puede ser tan hipócrita y atacar a los partidos nacionales cuando interesa pero callarse cuando nos dan el bastón de mando, verdad indePPendientes??? jajajajaja. Que ya no os cree nadie!!
EliminarA ver, ¿he leído mal o pone que el PSOE se abstiene? ¿Entonces no le han puesto impedimento a la moción, no?
EliminarNo sé yo hasta que punto es bueno para todo el pueblo como tu dices, el pedir que te preparen un cruce por la seguridad vial afirmando, sin criterios, que desde el Gobierno autonómico no se vela por la misma!! Me da que solicitar las cosas de ese modo no es lo mejor para el pueblo!
Eliminar8 años ya pesan mucho sobre este alcalde. Los del PSOE no sois los únicos que sufrís sus malos modos...
ResponderEliminar